—уперЁтнос.рф  

статьи:

¬Ћ»яЌ»≈ ѕќѕ”Ћя÷»ќЌЌќ√ќ ‘ј “ќ–ј Ќј √≈Ќ≈«»— ѕќЋ»“»„≈— »’  ќЌ‘Ћ» “ќ¬

„»—Ћќ¬ќ… јЋ√ќ–»“ћ Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈«ј

√≈Ќ≈«»—  –»«»—ќ¬ »Ќ≈–÷»ќЌЌќ… ‘ј«џ » —ћ”“Ќџ’ ѕ≈–»ќƒќ¬ ¬ ‘ј«≈ ѕќƒЏ≈ћј

√»ѕ≈–Ё“Ќќ— » ƒј“џ ¬ќ«Ќ» Ќќ¬≈Ќ»я Ё“Ќќ—ќ¬

’ј–ј “≈–»—“» ј ‘ј« Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈«ј » ‘ј«ќ¬џ’ ѕ≈–≈’ќƒќ¬

ћј—Ў“јЅЌџ≈ ¬Ќ”“–»ѕќЋ»“»„≈— »≈  ќЌ‘Ћ» “џ: Ѕ»ќ—ќ÷»јЋ№Ќџ… ѕќƒ’ќƒ   јЌјЋ»«” » ѕ–ќ√Ќќ«»–ќ¬јЌ»ё

ћониторинг состо€ни€ общественного пор€дка и безопасности в городе Ќабережные „елны на основе качественной оценки долей энергетических типов в структуре его населени€

 

Ёмпирическа€ проверка числового алгоритма:

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« ƒ–≈¬Ќ≈≈√»ѕ≈“— ќ√ќ √»ѕ≈–Ё“Ќќ—ј

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« ћ≈—ќѕќ“јћ— »’ —”ѕ≈–Ё“Ќќ—ќ¬

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« –»ћ— ќ√ќ —”ѕ≈–Ё“Ќќ—ј

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« ¬»«јЌ“»…— ќ√ќ —”ѕ≈–Ё“Ќќ—ј

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« ƒ–≈¬Ќ≈–”—— ќ√ќ —”ѕ≈–Ё“Ќќ—ј

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« ¬≈Ћ» ќ–ќ——ќ¬ » ѕ–ќ√Ќќ« –ј«¬»“»я –ќ——»»

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« ” –ј»Ќ— ќ√ќ —”ѕ≈–Ё“Ќќ—ј

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« «јѕјƒЌџ’ —”ѕ≈–Ё“Ќќ—ќ¬ ¬ ѕ≈–»ќƒ »Ќ≈–÷»ќЌЌќ… ‘ј«џ » ѕ–ќ√Ќќ« –ј«¬»“»я «јѕјƒј

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« јЌ√Ћ»„јЌ » ѕ–ќ√Ќќ« –ј«¬»“»я јЌ√Ћ»»

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈«  »“ј…— ќ√ќ √»ѕ≈–Ё“Ќќ—ј » ѕ–ќ√Ќќ« –ј«¬»“»я  »“јя

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« яѕќЌ— ќ√ќ √»ѕ≈–Ё“Ќќ—ј » ѕ–ќ√Ќќ« –ј«¬»“»я яѕќЌ»»

Ётнополитогенез древнеегипетских и древнемесопотамских этносов

статьи на другие темы:

ƒинамика политий и динамика качества населени€

ќƒ»Ќќ » Ћ» ћџ Ќј «≈ћЋ≈?

ѕ–ќ√Ќќ«»–ќ¬јЌ»≈ Ё —“–≈ћ»—“— ќ… ѕ–≈—“”ѕЌќ—“» Ќј ќ—Ќќ¬≈ Ѕ»ќ—ќ÷»јЋ№Ќќ√ќ ѕќƒ’ќƒј


Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« ” –ј»Ќ— ќ√ќ —”ѕ≈–Ё“Ќќ—ј

¬ статье формулируетс€ гипотеза о существовании единого процесса этнополитогенеза. Ќа основе биосоциального подхода даетс€ анализ этнополитогенеза украинского суперэтноса. ѕоказано, что он развивалс€ в целом в соответствии с числовым алгоритмом этнополитогенеза. ƒан прогноз развити€ ”краины.
 лючевые слова: этнополитогенез, украинский суперэтнос, числовой алгоритм этнополитогенеза, прогноз развити€ ”краины.
јктуальность. “рактовка некоторых знаковых исторических событий часто излишне политизируетс€ в угоду сиюминутным политическим интересам отдельных политиков. Ёто негативно сказываетс€ на развитии добрососедских отношений между соседними странами, народы которых близки друг другу по своей культуре и ментальности. ¬ св€зи с этим встает задача поиска такого исторического дискурса, который мог бы способствовать достижению консенсуса в оценке исторических событий, вызывающих сегодн€ наибольшие споры. Ётот консенсус† может быть достигнут, по нашему мнению, на основе применени€ пока еще не получившего широкого признани€ биосоциального подхода, согласно которому на исторический процесс вли€ют две группы факторов Ц социальные и природные. Ѕиосоциальный подход помогает вскрыть объективные причины многих исторических процессов и дать им объ€снение, во многом свободное от субъективизма и эмоциональных оценок.
—тепень научной разработанности темы.† Ѕиосоциальный подход используют социобиологи€ и выделивша€с€ в ее рамках биополитика. ќсновыва€сь на двойственной биосоциальной природе человека, они изучают биологические основы социального поведени€ живых существ и на этой основе широко используют биологические модели дл€ объ€снени€ поведени€ человека. ќднако за рамками внимани€ этих дисциплин остаетс€ исследование вли€ни€ биологической составл€ющей некоторых человеческих общностей, прежде всего, этнических на социально-политические процессы.
—егодн€ все больше исследователей склон€ютс€ к мнению, что этнические общности обладают двуединой биосоциальной природой. Ѕиологическа€ часть природы этноса про€вл€етс€, например, в его попул€ционной структуре, расово-антропологическом составе составл€ющих этнос попул€ций и других характеристиках. ≈сть основани€ полагать, что динамика изменени€ попул€ционной структуры этносов, их расово-антропологическа€ структура (эту динамику и эту структуру мы назвали попул€ционным фактором) вли€ет на социально-политические процессы. ѕравомерно в этой св€зи поставить вопрос о конкретных механизмах этого вли€ни€. ќднако така€ исследовательска€ задача в рамках социобиологии и биополитики пока даже не ставилась.
–ассматривал этнос как биосоциальную общность, на развитие которой вли€ют как социальные, так и природные (в том числе биологические) факторы, известный российский историк Ћ.Ќ. √умилев, автор пассионарной теории этногенеза. ¬ своих работах он исследовал вли€ние этногенетических факторов, одним из которых €вл€етс€ попул€ционный фактор, на историко-политические процессы. » в поисках ответа на поставленный нами вопрос было бы логично обратитьс€ к этой концепции.
ќдной из самых плодотворных в концепции Ћ.Ќ. √умилева €вл€етс€ иде€ о существовании тесной св€зи между судьбой государства и его этнического €дра Ц структурообразующего этноса. Ёто позвол€ет рассматривать формирование и развитие государства и этногенез как два аспекта единого динамического процесса. ћожно назвать этот единый процесс этнополитогенезом.
ќдним из основных положений концепции Ћ.Ќ. √умилева €вл€етс€ утверждение, что все этносы проход€т в своем развитии р€д возрастных фаз Ц подъем, акматику, надлом, инерцию и обскурацию. Ќа графике изменени€ пассионарного напр€жени€ этнической системы можно видеть, что кажда€ фаза имеет определенные возрастные рамки [6, 93]. “акже он указывает век, когда происходили так называемые пассионарные толчки, приведшие к образованию структурообразующих этносов [5, 341 Ц 345]. ƒатировка времени возникновени€ структурообразующих этносов, определение возрастных рамок фаз этногенеза и даваема€ Ћ.Ќ. √умилевым характеристика каждой фазы делает возможным эмпирическую проверку концепции фактическим материалом всемирной истории. ќднако он не осуществил эту проверку.
„исловой алгоритм этнополитогенеза. ћы попытались провести эмпирическую проверку концепции Ћ.Ќ. √умилева, проанализировав этнополитогенез тех суперэтносов, по истории которых имеютс€ более или менее полные фактические данные. –езультаты этой проверки оказались отрицательными. Ётнополитогенез большинства этих суперэтносов не укладывалс€ в схему, вытекающую из концепции √умилева. Ёто обусловило необходимость внесени€ в концепцию некоторых изменений. ¬ажнейшее из этих изменений Ц это гипотеза о гетерозисном генезисе пассионарности. —огласно этой гипотезе, источником пассионарности служит биологическа€ энерги€ гетерозиса, имеюща€ своей основой расово-антропологическую неоднородность суперэтноса. ѕассионари€ми же €вл€етс€ некотора€ часть детей, рожденных в смешанных в расово-антропологическом смысле браках.
Ќа основе анализа этнополитогенеза нескольких суперэтносов были определены примерные возрастные рамки каждой фазы этногенеза и каждого фазового перехода (согласно Ћ.Ќ. √умилеву, фазы этногенеза переход€т одна в другую не непосредственно, а через так называемые фазовые переходы Ц кризисные периоды в жизни этноса, дл€ которых характерны внутренние смуты). »наче говор€, было вы€снено, что все фазы и фазовые переходы начинаютс€ и заканчиваютс€ в определенном этническом возрасте структурообразующего этноса с некоторым допуском. Ёта закономерность, получивша€ название Ђчисловой алгоритм этнополитогенезаї, носит универсальный характер. Ёто означает, что числовой алгоритм в целом справедлив в отношении всех этносов вне зависимости от эпохи, в которой они существовали, а также вне зависимости от типа их основной хоз€йственной де€тельности. јлгоритм определ€ет начало и окончание, т.е. возрастные рамки, фаз этногенеза и фазовых переходов, а также кризисных периодов внутри фаз подъема, акматики и инерции.
1. ‘аза подъема: 0 Ц 340-360 лет.†
—остоит из двух периодов: инкубационного (0 Ц 100-155 лет) и €вного (100-155 Ц 340-360 лет). ¬нутри €вного периода выдел€етс€ смутный (185 Ц 230 лет).
2. ‘азовый переход подъем-акматика: 340-360 Ц 450-470 лет.
3. ‘аза акматики: 450-470 Ц 630-655 лет.
¬нутри этой фазы выдел€етс€ смутный период пассионарного перегрева (540-560 Ц 570-585 лет).
4. ‘азовый переход акматика-надлом: 630-655 Ц 680-725 лет.
5. ‘аза надлома: 680-725 Ц 755-810 лет.
6. ‘азовый переход надлом-инерци€: 755-810 Ц 840-875 лет.
7. ‘аза инерции: 840-875 Ц 1302-1334 года.
¬нутри этой фазы выдел€ютс€ три кризисных периода: первый (880-920 Ц 935-970 лет), второй (1025-1070 Ц 1100-1150) и третий (1175-1215 Ц 1260-1285), разделенных четырьм€ стабильными периодами.
8. ‘азовый переход инерци€-обскураци€: 1302-1334 Ц около 1500 лет.
«адача статьи. „исловой алгоритм этнополитогенеза €вл€етс€ универсальной закономерностью. —ледовательно, он должен быть справедлив и в отношении украинского суперэтноса. Ќасто€ща€ работа имеет целью показать правомерность этого утверждени€. Ќо сначала необходимо определить врем€ возникновени€ украинского суперэтноса.†
  определению времени возникновени€ украинского суперэтноса. ѕо мнению Ћ.Ќ. √умилева, украинцы и белорусы не входили в число новых этносов, возникших на ¬осточноевропейской равнине в XIII в. “аковых он называет два Ц это великороссы и литовцы [5, 345].
явл€ющийс€ материнским по отношению к русским, украинцам и белорусам древнерусский (восточнослав€нский) этнос образовалс€ на основе субэтносов, возникших на прот€жении следующего векового солнечного цикла: 91 Ц 50 Ц 9 гг. до н.э. [10]. ѕо нашей гипотезе, существуют так называемые Ђрепродуктивныеї возрасты этноса (902 года, 1066 и 1230 лет, 1394 года и 1558 лет), в которых в части его изолированных попул€ций рождаетс€ много пассионариев. ¬ одном из репродуктивных возрастов (чаще всего, в возрасте 1230 лет) пассионариев рождаетс€ особенно много, и они образуют первые консорции (субэтносы) нового Ђдочернегої этноса. “ак, материнскими по отношению к великороссам (русским) были в основном субэтносы, образовавшиес€ в 9 г. до н.э., и русские возникли в 1221 г. в возрасте материнских субэтносов 1230 лет (1230 Ц 9 = 1221) [11].
ћатеринскими по отношению к украинцам были в основном субэтносы, образовавшиес€ в 50 г. до н.э. ћожно предположить, что украинцы образовались в репродуктивных возрастах древнерусского этноса 1394 года или 1558 лет, т.е. в 1344 (1394 Ц 50 = 1344) либо в 1508 (1558 Ц 50 = 1508) гг.
Ќачало €вного периода фазы подъема. —муты середины этой фазы. —огласно числовому алгоритму этнополитогенеза, новый этнос образует свое государство (или, по крайней мере, пытаетс€ это сделать) или другие социально-политические институты (как, например, византийцы, образовавшие христианскую церковь) в возрасте 100 Ц 155 лет [9]. —огласно Ћ.Ќ. √умилеву, в этом возрасте заканчиваетс€ инкубационный период фазы подъема и наступает €вный период этой фазы, что знаменует собой рождение нового этноса [6, 94]. »сход€ из следующих далее рассуждений, правомерно предположить, что украинцы образовались на основе субэтносов, возникших на прот€жении следующего векового цикла: 1467 Ц 1508 Ц 1559 гг. Ќа территории «ападной ”краины преобладали субэтносы, возникшие в 1467 г., на территории ¬осточной Ц субэтносы, возникшие в 1508 г.
«ападна€ ”краина, веро€тно, изначально входила в состав тех территорий, на которых формировались первые субэтносы древнерусского этноса. ѕри справедливости этого мнени€ существующий в насто€щее врем€ западноукраинский этнос €вл€етс€ вторым.
ЂЌоворожденныйї западноукраинский этнос предприн€л попытку освободитьс€ из-под власти другого этноса (пол€ков). Ёто выразилось в участии населени€ ѕодолии и ¬олыни в казацко-кресть€нском восстании 1591 Ц 1593 гг. во главе с  осинским [1, 91]. ќднако эта попытка успеха не имела. ќформление западноукраинским этносом своего социально-политического института можно св€зать с заключением Ѕрестской церковной унии в 1596 г. Ёто произошло в его этническом возрасте 129 лет (1596 Ц 1467 = 129). «аключением унии западные украинцы противопоставили себ€ своим сосед€м Ц пол€кам (католикам) и восточным украинцам и русским (православным).
ќдним из новых восточноукраинских субэтносов были казаки. ѕо-видимому, они сформировались в результате смешени€ различных этнических групп, основными из которых были выходцы из бывших древнерусских кн€жеств (этнически относившиес€ в основном к восточным слав€нам) и кыпчаки (половцы). ¬еро€тно предположение, что само слово Ђказакї имеет тюркское происхождение. ¬ пользу этой версии можно привести следующий исторический факт. ¬  азанском ханстве казаками называли мелких феодалов Ц выходцев, преимущественно, из южных областей, составл€вших сержантский и младший офицерский состав в войске (дес€тников и сотников) [4]. ¬еро€тно, первоначально слово Ђказакї было самоназванием кыпчаков, занимавшихс€ военным промыслом и поступавших на военную службу, в т.ч. и в  азанское ханство. ѕозднее кыпчаки были полностью ассимилированы слав€нами, но передали им свое самоназвание.
ѕервые упоминани€ о казаках датируютс€ 1489 Ц 1490 гг. ¬ начале XVI в. летописцы уже отмечают предводителей и устроителей казачества [2, 538]. ѕо-видимому, значительное число пассионариев родилось около 1467 г. Ц в начале векового цикла и на территории ¬осточной ”краины. ¬ истории про€вило себ€ (веро€тно, организацией каких-то военных предпри€тий) уже первое поколение этих пассионариев (1489 Ц 1467 = 22 года). „ерез два поколени€, около 1507 г. (1507 Ц 1467 = 40 лет), казачество стало оформл€тьс€ организационно, что и зафиксировали летописцы. ¬ 90-х гг. XVI в. казаки впервые про€вили себ€ как политическа€ сила, выступивша€ против магнатов (восстани€ в 1591 Ц 1593 гг. во главе с  осинским и в 1594 Ц 1596 гг. во главе с Ќаливайко). ¬ 1591 г. этнический возраст субэтносов, возникших в 1467 г., составил 124 года (1591 Ц 1467 = 124), что соответствует возрасту рождени€ нового этноса.
ќднако существенно больше пассионариев родилось на территории ¬осточной ”краины в середине векового цикла около 1508 г. ЂЌоворожденныйї восточноукраинский этнос за€вил о себе, подн€вшись в 1648 г. на борьбу за национальную независимость. Ётнический возраст восточных украинцев составил в этом году 140 лет (1648 Ц 1508 = 140), что соответствует возрасту образовани€ новым этносом своего государства.†
≈два ли возглавивший национально-освободительную борьбу Ѕ. ’мельницкий изначально ставил своей целью воссоединение ”краины с –оссией. ¬еро€тно, он видел себ€ правителем самосто€тельного государства. ѕерва€ задача, которую необходимо было решить на пути к достижению этой цели Ц это освобождение ”краины из-под власти ѕольши. Ёта задача была вполне осуществимой.
—уществующий в насто€щее врем€ второй польский этнос образовалс€ на основе субэтносов, возникших, веро€тнее всего, на прот€жении следующего векового цикла: 975 Ц 1016 Ц 1057 гг. ¬ конце 40-х гг. XVII в. пол€кам-2 было 632 года (1648 Ц 1016 = 632), и они вошли в фазовый переход акматика-надлом. ѕо нашей гипотезе, любой фазовый переход начинаетс€ из-за того, что дол€ субпассионариев начинает превышать оптимальный дл€ завершившейс€ фазы уровень. Ёто способствует поражени€м в войнах и обострению внутриполитического положени€, что было характерно и дл€ ѕольши середины XVII в. ’мельницкий разгромил пол€ков в сражени€х у ∆елтых ¬од, под  орсунью, ѕил€вцами (1648) и «боровом (1649). —мерть корол€ ¬ладислава IV и наступившее затем бескоролевье обострили внутренние распри в лагере польских магнатов. ѕриближение украинской армии к польским земл€м сопровождалось кресть€нско-плебейскими бунтами в самой ѕольше [2, 548 Ц 549].
ќднако в битве под Ѕерестечком (1651) ’мельницкий потерпел поражение. ќсвободительна€ война продолжилась в 1652 Ц 1653 гг. ќднако решающего успеха она не принесла.   осени 1653 г. ресурсы ”краины были истощены, воссоединение ”краины с –оссией вступило в решающую фазу [2, с. 552]. ¬ €нваре 1654 г. на ѕере€славской –аде было провозглашено вхождение ”краины в состав –усского государства. “аким образом, борьба украинцев за создание собственного государства не увенчалась успехом. ћожно выделить следующие две причины, способствовавшие неудаче этой борьбы.
Ќевысокий уровень воинской дисциплины казаков и чинимые ими жестокие насили€ свидетельствовали о наличии в их составе значительной доли субпассионариев. –азумеетс€, это существенно снижало боеспособность казачьих войск. ¬ фазе подъема значительного числа субпассионариев в войсках быть не должно. √ипотеза о возникновении казаков в результате смешени€ восточнослав€нского и кыпчакского субстратов позвол€ет объ€снить эту аномалию. —ущественную долю среди казаков составл€ли, по-видимому, ослав€нившиес€ кыпчаки. ѕо нашему мнению, кыпчаки возникли в 1016 г. [12]. —ледовательно, они так же, как и пол€ки, в 1648 г. вошли в фазовый переход акматика-надлом.
Ѕолее весомой была, по-видимому, втора€ причина. —огласно числовому алгоритму этнополитогенеза, в середине фазы подъема, через два вековых цикла, т.е. через 164 года после возникновени€ этноса, в отдельных его попул€ци€х увеличиваетс€ число родившихс€ пассионариев из-за продолжающегос€ интенсивного смешени€ различных этнических субстратов. ¬ступление этих пассионариев (или их второго поколени€) в социальную жизнь ведет к превышению их доли над оптимумом фазы подъема и началу смут середины этой фазы.
ѕрименительно к украинскому суперэтносу это означает, что много пассионариев родилось в 1631 и 1672 гг. (1467 + 164 = 1631; 1508 + 164 = 1672). ѕо-видимому, уже через поколение после 1631 г., в 1651 г. дол€ пассионариев в украинском суперэтносе стала превышать оптимальный уровень фазы подъема, и он вошел в неустойчивое состо€ние. Ёто способствовало поражению в битве под Ѕерестечком, и предопределило невозможность победы в войне с пол€ками собственными силами.
Ёта же причина привела к фактическому расколу ”краины и гражданской войне, последовавших после смерти Ѕ. ’мельницкого в 1657 г. —тавший гетманом ». ¬ыговский считал, что панска€ ѕольша лучше, чем царска€ –осси€ и в 1658 г. подписал √ад€чский договор, по которому ”краина должна была возвратитьс€ под польскую корону.  огда гетман обнаружил, что ослабленна€ ѕольша не могла реализовать этот договор, он начал переговоры с “урцией о прин€тии ”краины в ее подданство [2, 554]. ќчевидно, позици€ ¬ыговского отражала интересы пассионариев в основном западноукраинского этноса, ощущавших себ€ частью европейской цивилизации и недовольных вхождением ”краины в состав –оссии.
„ерез поколение после 1672 г., в 1691 Ц 1692 гг., вспыхнуло восстание ѕетрика, в котором участвовали запорожские казаки. Ѕолее значительные масштабы раскол этнического пол€ приобрел через два поколени€ после 1672 г. (1708 Ц 1672 = 36 лет). ќсенью 1707 г. на ƒону вспыхнуло восстание под предводительством Ѕулавина. ¬есной 1708 г. оно перекинулось на —лободскую ”краину. Ѕулавина поддержали запорожские казаки [7, 78 Ц 79]. ¬ этом же году решил перейти на сторону шведского корол€  арла XII украинский гетман ћазепа, до этого бывший верным союзником ѕетра I. ћазепу поддержала часть запорожского войска во главе с кошевым атаманом √ордиенко.
—огласно числовому алгоритму этнополитогенеза, смуты середины фазы подъема заканчиваютс€ в возрасте около 230 лет.   концу XVII в. эти смуты должны были завершитьс€ у украинских субэтносов, возникших в 1467 г., в 30-х гг. XVIII в. Ц у субэтносов, возникших в 1508 г. — началом фазы этнополитогенеза, €вл€ющейс€ устойчивым состо€нием, этнос обычно активизирует борьбу за свою государственную самосто€тельность, в особенности, если он находитс€ в подчинении у некомплиментарного этноса. — началом второй половины фазы подъема усилилась национально-освободительна€ борьба на правобережной ”краине. ¬ 1702 г. вспыхнуло направленное против польской власти восстание ѕали€. ¬ начале XVIII в. на ¬олыни и в ѕодолии по€вились первые гайдамацкие отр€ды. — гайдамацким движением были св€заны восстани€ на правобережной ”краине в 1734, 1750 и 1768 гг. — присоединением правобережной ”краины к –оссии в 1793 г. гайдамачество исчезло. ѕо-видимому, большинство украинских пассионариев конца XVIII в. рассматривало русских как комплиментарный этнос и отказалось от борьбы за свою государственную самосто€тельность.
‘азовый переход подъем-акматика. Ќачина€ с фазового перехода подъем-акматика, этнополитогенез украинцев перестает четко соответствовать числовому алгоритму. Ёто можно объ€снить тем, что дл€ украинцев не выполн€ютс€ все три услови€ идеальности этноса. ѕервое условие заключаетс€ в том, что более половины пассионариев, образующих первые субэтносы нового этноса, рождаетс€ в середине векового цикла. ” украинцев число пассионариев, родившихс€ в начале и середине цикла, было, по-видимому, примерно равным. Ќе выполн€етс€ и второе условие идеальности: все этносы, образующие суперэтнос, относ€тс€ к одному поколению гиперэтноса (гиперэтнос Ц это последовательность из нескольких существующих последовательно друг за другом этносов, св€занных преемственностью антропологического типа, €зыка, а иногда Ц и преемственностью культуры). «ападные украинцы относ€тс€ к менее пассионарно напр€женному в сравнении с первым второму этносу гиперэтноса, восточные Ц к первому.
¬ажным дл€ четкого соответстви€ этнополитогенеза числовому алгоритму €вл€етс€ выполнение третьего услови€: все этносы и этнические группы, образующие суперэтнос, возникли одновременно. «ападные украинцы возникли на 41 год раньше, чем восточные. –азличаетс€ врем€ возникновени€ этнических групп, вход€щих в состав украинского суперэтноса (пол€ки возникли в 1016 г., евреи Ц в 1098 г., русские Ц в 1221 г.). —уществование в одном суперэтносе возникших в разное врем€ этнических групп ведет к расплыванию общей картины этнополитогенеза. „асто получаетс€ так, что на период фазы структурообразующего этноса накладываетс€ период фазового перехода других этнических групп, что может привести к смутам в период фазы. », наоборот, на период фазового перехода структурообразующего этноса накладываетс€ период фазы других этнических групп, что может привести к более Ђм€гкомуї протеканию смут в структурообразующем этносе.††††
—огласно числовому алгоритму этнополитогенеза, фазовый переход подъем-акматика начинаетс€ в возрасте 340 Ц 360 лет. — началом фазового перехода дол€ субпассионариев начинает превышать оптимальный уровень, что ведет к ослаблению этноса и началу смут. ѕик смут фазового перехода подъем-акматика приходитс€ обычно на возраст около 400 лет. «ападноукраинский этнос должен был войти в фазовый переход подъем-акматика около 1820 г. (1467 + 350 = 1817 г.), восточноукраинский Ц около 1860 г. (1508 + 350 = 1858 г.). ѕик смут этого фазового перехода у западных украинцев должен был прийтись на 60-е гг. XIX в. (1467 + 400 = 1867 г.), у восточных Ц на начало XX в. (1508 + 400 = 1908 г.).††
¬еро€тно, первыми смутами фазового перехода подъем-акматика у западных украинцев можно считать развертывание партизанской войны на ¬олыни и в ѕодолии во врем€ польского восстани€ 1830 Ц 1831 гг. ќднако, по-видимому, большинство западных украинцев целей пол€ков не раздел€ли, и партизанское движение больших масштабов не получило. “акже к смутам начала фазового перехода можно отнести массовое кресть€нское восстание в √алиции в 1846 г., направленное против польских помещиков.
Ѕолее широкие масштабы на ”краине должно было получить польское восстание 1863 г. ¬озраст украинских субэтносов, возникших в 1467 г., в этом году составил 396 лет (1863 Ц 1467 = 396), что соответствует возрасту апоге€ смут фазового перехода подъем-акматика. ¬озраст субэтносов, возникших в 1508 г., составил 355 лет (1863 Ц 1508 = 355), что соответствует началу фазового перехода подъем-акматика. ќднако Ђв правобережной ”краине попытки восстани€ были единичными и потерпели неудачуї [3, 403], в отличие от Ѕелоруссии и Ћитвы, где восстание приобрело сравнительно широкие масштабы. Ѕелорусы возникли, веро€тнее всего, в 1467 г., и на 1863 г. у них пришелс€ пик смут фазового перехода подъем-акматика. Ћитовцы возникли в 1221 г. и в 1863 г. они находились в начале фазового перехода акматика-надлом (1863 Ц 1221 = 642 года).
ќбъ€снить, почему польское восстание 1863 г. не прин€ло широких масштабов на ”краине, затруднительно. Ѕольшинство этнических групп, входивших в состав украинского суперэтноса, также находились в периодах фазовых переходов (евреи Ц в начале фазового перехода надлом-инерци€ (1863 Ц 1098 = 765 лет), русские, как и литовцы Ц в начале фазового перехода акматика-надлом). ≈динственным исключением, быть может, были пол€ки, возможно, в начале 60-х гг. XIX в. вошедшие в инерционную фазу и поэтому усилившиес€ (1861 Ц 1016 = 845 лет), что и привело к попытке восстановлени€ государственной независимости. ќднако неуспех восстани€ 1863 г. позвол€ет рассматривать его, скорее, как финальные смуты фазового перехода надлом-инерци€.
Ќа ум приходит следующее возможное объ€снение небольших масштабов смут 1863 г. на ”краине. —тепень отрицательной комплиментарности украинцев и пол€ков была настолько высока, что большинству украинцев претила сама мысль об их возможном участии в польском восстании, направленном к тому же, против русских, с которыми, видимо, у большинства украинцев комплиментарность была положительной.
ѕерва€ российска€ революци€ 1905 Ц 1907 гг., ‘евральска€ и ќкт€брьска€ революции 1917 г., гражданска€ война и кресть€нские восстани€ 1918 Ц 1921 гг. Ц это финальные смуты фазового перехода акматика-надлом у русских [11]. Ќа начало ’’ в. пришелс€ апогей смут фазового перехода подъем-акматика у восточных украинцев, €рко выразившийс€ в действи€х кресть€нской армии ћахно, выступавшей против любой власти. Ќа этот период пришлись также финальные смуты этого фазового перехода у западных украинцев (любой фазовый переход заканчиваетс€ обычно масштабными смутами). Ёто способствовало усилению смут конца фазового перехода акматика-надлом у русских.
ѕопытки возродить украинскую государственность, предприн€тые, в частности, ѕетлюрой, были обречены на провал, так как около 1920 г. оба украинских этноса продолжали находитьс€ в фазовом переходе подъем-акматика, а русские в 1921 г. вошли в фазу надлома, усилились и возродили свою империю в форме ———– [11].
—огласно числовому алгоритму этнополитогенеза, акматическа€ фаза начинаетс€ в возрасте 450 Ц 470 лет. «ападные украинцы вошли в эту фазу, веро€тнее всего, в конце 20-х гг. ’’ в. (1467 + 460 = 1927 г.). ѕо-видимому, больша€ часть западноукраинских пассионариев придерживалась националистических взгл€дов. ”силение вошедшего в фазу акматики западноукраинского этноса нашло свое отражение в активизации националистического движени€, оформившегос€ в ќ”Ќ. ќ”Ќ ставила своей целью создание украинского национального государства. ¬ р€дах оуновцев не была единства, что закономерно дл€ начала фазы акматики. ƒл€ начального периода этой и некоторых других фаз характерен раскол этнического пол€ как продолжение серии пассионарных волн (18-19-летних циклов эскалации социально-политических конфликтов [8]) закончившегос€ фазового перехода.†
—воими противниками украинские националисты видели те государства, в составе которых находились украинские земли, прежде всего Ц ѕольшу и ———–, а своим стратегическим партнером Ц гитлеровскую √ерманию, начавшую войну против обоих этих государств. «акономерно, что оуновцы выступили на стороне гитлеровской √ермании. –азумеетс€, в планы гитлеровцев создание самосто€тельного украинского государства не входило, и в случае победы √ермании ќ”Ќ была бы, веро€тнее всего, уничтожена.
¬осточные украинцы в период ¬еликой ќтечественной войны продолжали находитьс€ в фазовом переходе подъем-акматика. –аскол этнического пол€ способствовал тому, что часть восточных украинцев (по-видимому, небольша€) поначалу поддержала националистов и симпатизировала гитлеровской √ермании.
‘аза акматики. ¬осточные украинцы вошли в фазу акматики, веро€тнее всего, в 60-е гг. ’’ в. (1508 + 460 = 1968 г.). Ќачалу этой фазы должны были предшествовать финальные смуты фазового перехода подъем-акматика. ¬олнени€ произошли в 1962 г. в Ќовочеркасске, находившимс€ недалеко от близлежащей Ћуганской области ”краинской ——–. ќднако на территории собственно ¬осточной ”краины волнений в этот период не было. ћожно назвать следующие возможные причины, повли€вшие на отсутствие смут. ¬о-первых, стабилизирующую роль сыграли соседи восточных украинцев Ц западные украинцы, русские и евреи, в этот период находившиес€, соответственно, в фазах акматики, надлома и инерции. ¬о-вторых, доли пассионариев и субпассионариев остались в этот период в пределах спектра оптимальных значений из-за огромной их убыли во врем€ ¬еликой ќтечественной войны.
¬ послевоенные дес€тилети€ увеличиваетс€ роль украинцев и выходцев с ”краины в высшей партийно-советской номенклатуре (как известно, Ћ.». Ѕрежнев был родом из ƒнепропетровской области). ¬еро€тно, этому способствовало, в том числе, и усиление украинцев, вошедших в фазу акматики.
–аспад ———– произошел в 1991 г. в начале фазового перехода надлом-инерци€ русских [11]. ”краинцы и белорусы в это врем€ находились в акматической фазе и, воспользовавшись ослаблением Ђстаршего братаї, воссоздали свою государственность.††
¬ конце XX Ц начале XXI вв. восточные украинцы, в отличие от западных, находились в начале акматической фазы. ƒл€ этого периода бывает характерен раскол этнического пол€, ведущий к временному ослаблению этноса. ѕо-видимому, именно этот раскол способствовал отстранению от власти в конце 2004 г. политической элиты восточных украинцев и приходу к власти Ђоранжевыхї политиков, выражавших интересы жителей в основном «ападной, а также центральных и северных районов правобережной ”краины.
ћожно назвать еще одну возможную причину раскола этнического пол€ в этот период. Ќачалу смут способствует превышение доли пассионариев над оптимальным уровнем текущей фазы. Ётот биосоциальный фактор играет роль своего рода Ђзапалаї, разжигающего плам€ смуты. —ледовательно, дол€ пассионариев в украинском суперэтносе в конце 2004 г. превысила оптимальный дл€ фазы акматики уровень. ѕочему же возникло это превышение?  ак известно, в апреле 1986 г. произошла авари€ на „ернобыльской јЁ—. Ћюбой социальный катаклизм активизирует миграционные процессы и св€занные с ними процессы смешени€, что и ведет к резкому повышению доли† пассионариев среди родившихс€ в период катаклизма детей [8]. „ернобыльска€ авари€, безусловно, была таким катаклизмом. —ледовательно, дол€ пассионариев среди родившихс€ в начале 1987 г. детей существенно превышала оптимальный дл€ фазы акматики уровень. Ќачавшеес€ осенью 2004 г. вступление в социальную жизнь пассионарной молодежи 1987 г. рождени€ привело к превышению доли пассионариев над оптимальным уровнем в целом по украинскому суперэтносу и способствовало началу Ђоранжевойї революции.
ѕрогноз развити€ ”краины. ќпредел€ющее вли€ние на развитие ”краины в ближайшее дес€тилетие, как впрочем, и всего мира в целом, окажет веро€тное вступление «апада около 2020 г. в период своей агонии Ц фазовый переход инерци€-обскураци€ [13]. Ётот фазовый переход начнетс€, по-видимому, с мощного экономического кризиса, подобного ¬еликой депрессии 1929 Ц 1933 гг. –азумеетс€, кризис затронет все страны мира и превратитс€ в мировой. Ќа постсоветском пространстве он подтолкнет интеграционные процессы. ¬еро€тно воссоздание в той или иной форме ———–. ќснову единого государства состав€т восточнослав€нские республики и  азахстан.
Ќа наш взгл€д, в насто€щее врем€ одним из главных преп€тствий на пути образовани€ единого российско-белорусского государства €вл€етс€ стремление ј. Ћукашенко и белорусской элиты зан€ть в едином государстве позиции, соизмеримые с позици€ми российской элиты. ќднако, учитыва€ численность населени€ Ѕелоруссии и объем ее экономики, такие претензии оцениваютс€ российской стороной как €вно завышенные. ƒругое дело Ц ”краина. Ёто крупное по европейским меркам государство, и стремление украинской элиты играть одну из первостепенных ролей в едином государстве найдет, скорее всего, понимание. Ётому будет способствовать то, что русские как минимум до начала 70-х гг. XXI в. будут находитьс€ в фазовом переходе надлом-инерци€ (в 2071 г. их этнический возраст составит 2071 Ц 1221 = 850 лет Ц это ранний возраст начала инерционной фазы). Ќаход€щиес€ в акматической фазе восточные украинцы станут, таким образом, стабилизирующим элементом в едином государстве.
¬ 2020 г. этнических возраст западных украинцев и белорусов составит 553 года (2020 Ц 1467 = 553) Ц это возраст начала смутного периода пассионарного перегрева. ѕоэтому часть западных украинцев и, возможно, белорусов, негативно восприн€вших вхождение своих стран в единое государство, начнет борьбу, возможно, вооруженную, за восстановление самосто€тельности своих стран. ќднако вооруженные эксцессы, скорее всего, не приобретут больших масштабов. ѕо-видимому, уже сегодн€ значительна€ часть западных украинцев, не говор€ уже о белорусах, вполне терпимо относитс€ к русским. „исло таковых станет еще больше, если «апад войдет в период своей агонии.
≈сли человечество не погибнет к середине XXI в., то 60-е гг. этого века могут стать кризисными дл€ единого государства. –усские в это врем€ еще будут находитьс€ в фазовом переходе надлом-инерци€. ¬озраст же восточных украинцев составит более 550 лет (2060 Ц 1508 = 552), и они войдут в период пассионарного перегрева. «ато к этому времени, в возрасте 593 года (2060 Ц 1467 = 593) будут находитьс€ во второй половине фазы акматики западные украинцы и белорусы, что может послужить стабилизирующим фактором, способным удержать единое государство от распада.
¬ывод. ƒо начала фазового перехода подъем-акматика этнополитогенез украинцев развивалс€ в четком соответствии с числовым алгоритмом. — началом этого фазового перехода он перестает четко соответствовать числовому алгоритму. Ёто можно объ€снить тем, что дл€ украинцев не выполн€ютс€ все три услови€ идеальности этноса.

—писок использованной литературы
1. ¬семирна€ истори€: ¬ 24 т. “. 11. –азвитие государств ¬осточной ≈вропы / ј.Ќ. Ѕадак, ». ≈. ¬ойнич, Ќ.ћ. ¬олчек и др. Ц ћинск: Ћитература, 1997. Ц 592 с
2. ¬семирна€ истори€: ¬ 24 т. “. 13. ≈вропа в период английской революции / ј.Ќ. Ѕадак, ». ≈. ¬ойнич, Ќ.ћ. ¬олчек и др. Ц ћинск: Ћитература, 1996. Ц 560 с.
3. ¬семирна€ истори€: ¬ 24 т. “. 17. Ќационально-освободительные войны XIX века / ј.Ќ. Ѕадак, ». ≈. ¬ойнич, Ќ.ћ. ¬олчек и др. Ц ћинск: Ћитература, 1997. Ц 560 с.
4. √ибадуллин –.ћ., Ўпека ».». »стори€ “атарстана: ”чебно-методический комплекс. Ц Ќабережные „елны: »зд-во »ЌЁ ј, 2006. Ц 109 с.
5. √умилев Ћ.Ќ. Ётногенез и биосфера «емли. Ц Ћ.: √идрометеоиздат, 1990. Ц 528 с.
6. √умилев Ћ.Ќ.  онец и вновь начало. Ц ћ.: “анаис ƒ»-ƒ» , 1994. Ц 544 с.
7. »стори€ –оссии с начала XVIII до конца XIX века / ќтв. ред. ј.Ќ. —ахаров. Ц ћ.: »зд-во ј—“, 1996. Ц 544 с.
8. —айфуллин –.√. ¬ли€ние попул€ционного фактора на генезис политических конфликтов в –оссии // ѕолитэкс. 2009. є 4. —. 262 Ц 273.
9. —айфуллин –.√. Ѕиосоциальный подход к исследованию империи: новое понимание исторической динамики // ¬ласть. 2010. є 2. —. 76 Ц 79.
10. —айфуллин –.√. Ётнополитогенез древнерусского суперэтноса (в печати).
11. —айфуллин –.√. Ётнополитогенез российского суперэтноса (в печати).
12. —айфуллин –.√. Ёмпирическа€ проверка числового алгоритма этнополитогенеза имперских государств от зарождени€ до гибели. –ежим доступа: http://rusgen02.h1.ru/Path-Theory/zapad-Et-2.htm .
13. —айфуллин –.√. ƒинамика империй в инерционной фазе «апада и прогноз его развити€ (в печати).

Ukrainian SuperethnosТs Ethnopolygenesis
In the article the hypothesis about the existence of common process of ethnopolygenesis is formulated. There is given analysis of Ukraine superethnosТs ethnopolygenesis on the basis of biosocial approach. It is shown that it developed broadly in line with numerical algorithm of ethnopolygenesis. There is given the forecast of UkraineТs development.
Key words: ethnopolygenesis, Ukraine superethnosТs, numerical algorithm of ethnopolygenesis, the forecast of UkraineТs development.


Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« ” –ј»Ќ— ќ√ќ —”ѕ≈–Ё“Ќќ—ј