—уперЁтнос.рф  

статьи:

¬Ћ»яЌ»≈ ѕќѕ”Ћя÷»ќЌЌќ√ќ ‘ј “ќ–ј Ќј √≈Ќ≈«»— ѕќЋ»“»„≈— »’  ќЌ‘Ћ» “ќ¬

„»—Ћќ¬ќ… јЋ√ќ–»“ћ Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈«ј

√≈Ќ≈«»—  –»«»—ќ¬ »Ќ≈–÷»ќЌЌќ… ‘ј«џ » —ћ”“Ќџ’ ѕ≈–»ќƒќ¬ ¬ ‘ј«≈ ѕќƒЏ≈ћј

√»ѕ≈–Ё“Ќќ— » ƒј“џ ¬ќ«Ќ» Ќќ¬≈Ќ»я Ё“Ќќ—ќ¬

’ј–ј “≈–»—“» ј ‘ј« Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈«ј » ‘ј«ќ¬џ’ ѕ≈–≈’ќƒќ¬

ћј—Ў“јЅЌџ≈ ¬Ќ”“–»ѕќЋ»“»„≈— »≈  ќЌ‘Ћ» “џ: Ѕ»ќ—ќ÷»јЋ№Ќџ… ѕќƒ’ќƒ   јЌјЋ»«” » ѕ–ќ√Ќќ«»–ќ¬јЌ»ё

ћониторинг состо€ни€ общественного пор€дка и безопасности в городе Ќабережные „елны на основе качественной оценки долей энергетических типов в структуре его населени€

 

Ёмпирическа€ проверка числового алгоритма:

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« ƒ–≈¬Ќ≈≈√»ѕ≈“— ќ√ќ √»ѕ≈–Ё“Ќќ—ј

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« ћ≈—ќѕќ“јћ— »’ —”ѕ≈–Ё“Ќќ—ќ¬

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« –»ћ— ќ√ќ —”ѕ≈–Ё“Ќќ—ј

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« ¬»«јЌ“»…— ќ√ќ —”ѕ≈–Ё“Ќќ—ј

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« ƒ–≈¬Ќ≈–”—— ќ√ќ —”ѕ≈–Ё“Ќќ—ј

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« ¬≈Ћ» ќ–ќ——ќ¬ » ѕ–ќ√Ќќ« –ј«¬»“»я –ќ——»»

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« ” –ј»Ќ— ќ√ќ —”ѕ≈–Ё“Ќќ—ј

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« «јѕјƒЌџ’ —”ѕ≈–Ё“Ќќ—ќ¬ ¬ ѕ≈–»ќƒ »Ќ≈–÷»ќЌЌќ… ‘ј«џ » ѕ–ќ√Ќќ« –ј«¬»“»я «јѕјƒј

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« јЌ√Ћ»„јЌ » ѕ–ќ√Ќќ« –ј«¬»“»я јЌ√Ћ»»

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈«  »“ј…— ќ√ќ √»ѕ≈–Ё“Ќќ—ј » ѕ–ќ√Ќќ« –ј«¬»“»я  »“јя

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« яѕќЌ— ќ√ќ √»ѕ≈–Ё“Ќќ—ј » ѕ–ќ√Ќќ« –ј«¬»“»я яѕќЌ»»

Ётнополитогенез древнеегипетских и древнемесопотамских этносов

статьи на другие темы:

ƒинамика политий и динамика качества населени€

ќƒ»Ќќ » Ћ» ћџ Ќј «≈ћЋ≈?

ѕ–ќ√Ќќ«»–ќ¬јЌ»≈ Ё —“–≈ћ»—“— ќ… ѕ–≈—“”ѕЌќ—“» Ќј ќ—Ќќ¬≈ Ѕ»ќ—ќ÷»јЋ№Ќќ√ќ ѕќƒ’ќƒј


Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« ƒ–≈¬Ќ≈≈√»ѕ≈“— ќ√ќ √»ѕ≈–Ё“Ќќ—ј

— этой статьи начинаетс€ рассмотрение этнополитогенеза тех этносов, по политической истории которых имеютс€ более или менее полные фактические данные, на предмет соответстви€ его числовому алгоритму.
–ассмотрение будет основыватьс€ на двух принципах. ¬о-первых, оно охватит все исторические эпохи. ¬о-вторых, по возможности по каждой эпохе будет анализироватьс€ этнополитогенез двух этносов Ц этноса, близкого к Ђидеальномуї (его этнополитогенез четко соответствует числовому алгоритму) и Ђреальногої этноса, дл€ которого характерны те или иные отклонени€ от числового алгоритма.†

 

Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« ƒ–≈¬Ќ≈≈√»ѕ≈“— ќ√ќ √»ѕ≈–Ё“Ќќ—ј

ќпределение времени возникновени€ египетского гиперэтноса. ѕопытаемс€ определить врем€ возникновени€ египетского гиперэтноса (или врем€ возникновени€ первых египетских этносов Ц египт€н-1). √иперэтнос мы определили как группу из нескольких последовательно смен€ющих друг друга на определенной территории этносов, св€занных между собой преемственностью расово-антропологического типа и €зыка, а часто Ц и преемственностью культуры. ѕервый этнос (этносы) гиперэтноса возникает в результате смешени€ нескольких этнических субстратов. –асово-антропологический состав, €зыки и культура этих субстратов, как правило, отличаютс€ друг от друга.
».ј. Ћадынин отождествл€ет с европеоидными афразийцами-египт€нами население ‘аюмского оазиса V тыс. до н.э. (см.: Ћадынин 2008, с. 47Ц48). ¬.».  узищин отмечает, что расовый тип древних египт€н, суд€ по сохранившимс€ фрескам, имел некоторые негроидные черты (например, толстые губы), которые контрастировали с обликом азиатов (см.:  узищин 1999, с. 16). Ёти негроидные черты сформировались, по-видимому, в результате смешени€ афразийских по €зыку племен южноевропеоидной расы, мигрировавших в V тыс. до н.э. с запада к долине Ќила с автохтонным населением, среди которого были представлены экваториальный и, возможно, эфиопский расовые типы.
¬озникновение первых древнеегипетских этносов означало окончание процесса формировани€ доминирующего в них комплекса расово-антропологических признаков, который сохран€лс€ в целом на всем прот€жении существовани€ египетского гиперэтноса. “акже оно было св€зано с возникновением древнеегипетского €зыка. ѕо мнению ¬.ѕ. јлексеева, в ≈гипте антропологическа€ преемственность сохран€етс€ до современности, начина€ с эпохи минимум IV тыс. до н.э. (см.: јлексеев 1986, с. 56). ј.—. „етверухин врем€ существовани€ первой ступени развити€ письменного древнеегипетского €зыка Ц так называемого староегипетского €зыка датирует XXXIIЦXXII вв. до н.э. (см.: „етверухин 1998, с. 140). Ќа основе этих антропологических и €зыковых данных можно предположить, что египт€не-1 возникли в IV тыс. до н.э.
ѕервый и все последующие египетские суперэтносы состо€ли из двух этносов Ц нижнеегипетского и верхнеегипетского, занимавших, соответственно, территории Ќижнего (долина Ќила в районе ћемфиса и ƒельта) и ¬ерхнего (узка€ часть долины Ќила, начина€ от первого порога) ≈гипта. Ђ¬ историческое врем€ ¬ерхний ≈гипет делилс€ на 22, Ќижний Ц на 20 небольших провинций-номов.  аждый ном был самодостаточен в хоз€йственном отношении, имел собственную систему культа и при ослаблении центральной власти мог обрести самосто€тельностьї (Ћадынин 2008, с. 50). ¬еро€тно предположение, что население каждого нома сложилось на основе какого-либо отдельного племени или племенной группы, которые можно рассматривать как субэтносы.  аждый из древнеегипетских этносов состо€л, таким образом, из приблизительно двух дес€тков субэтносов.
—огласно числовому алгоритму этнополитогенеза, этнос создает свои социально-политические институты в возрасте 100Ц155 лет. ѕервые номовые государственные образовани€ по€вились в ≈гипте в герзейском (II додинастическом) периоде в середине IV тыс. до н.э. (см.:  узищин 1999, с. 29). ».ј. Ћадынин пишет, что с началом этого периода около ’’’VI в. до н.э. в развитии древнеегипетского общества происходит мощный скачок, и высказывает мнение, что ко второй половине IV тыс. до н.э. в ¬ерхнем ≈гипте насчитывалось несколько сравнительно крупных государств, состо€вших из более чем одного нома каждое (см.: Ћадынин 2008, с. 48, 51). »так, оба автора солидарны в том, что первые государственные образовани€ в ≈гипте по€вились около середины IV тыс. до н.э. ќтсюда получаем, что египт€не-1 возникли в ’’’VII в. до н.э. (3500 + 100Ц155 = 3600Ц3655).†
ƒатировка обоими авторами возникновени€ первых государственных образований в ≈гипте серединой IV тыс. до н.э. €вл€етс€, разумеетс€, весьма приблизительной.  ак указывает ¬.».  узищин, более или менее точна€ датировка событий древнеегипетской истории установлена лишь с эпохи Ќового царства (см.:  узищин 1999, с. 92). Ќо даже дл€ этого периода расхождение датировок у разных авторов €вл€етс€ довольно значительным. “ак, Ё. Ѕикерман датирует приход к власти ’VIII династии Ц первой династии Ќового царства 1580 г. до н.э. (см.: Ѕикерман 1975), ё. фон Ѕекерат Ц 1550 г. до н.э. (см.: Beckerath 1997), а авторы вышедшей недавно работы Ц временем около 1539 г. до н.э. (см.: HornungЕ 2006). ƒл€ более ранних периодов древнеегипетской истории характерно, разумеетс€, еще большее расхождение датировок. †††††
” тех отечественных авторов (¬.».  узищина и ».ј. Ћадынина), хронологию древнеегипетской истории которых мы будем в основном использовать, расхождени€ не столь существенны. ƒатировка этими авторами основных событий древнеегипетской истории, как нам кажетс€, подтверждаетс€ числовым алгоритмом этнополитогенеза. ¬ частности, проведенный ниже анализ этнополитогенеза первого древнеегипетского суперэтноса подтверждает вывод, что первые государственные образовани€ в ƒревнем ≈гипте возникли во второй половине ’’’VI в. до н.э.††
—хема этнополитогенеза египетского гиперэтноса. ќсновой дл€ современной периодизации истории ƒревнего ≈гипта и выделени€ ее важнейших периодов послужила классификаци€ египетского жреца ћанефона, объединившего несколько сотен фараонов в 30 династий. Ђ¬ каждую династию ћанефон объедин€л р€д царей, не об€зательно св€занных кровным родством, но, как правило, имевших резиденцию в одном и том же городе и, главное, передававших власть друг другу непрерывно, без длительных периодов смутї (Ћадынин 2008, с. 45). ѕриход к власти новой династии сопровождалс€, по-видимому, длительными смутами. ѕоэтому можно предположить, что периоды смены династий приходились в основном на неустойчивые периоды Ц смутные периоды внутри фаз и фазовые переходы.†
—огласно периодизации ¬.».  узишина, сильные централизованные государства существовали в ≈гипте на прот€жении п€ти периодов. ≈диное общеегипетское государство образовалось с приходом к власти I династии в ’’’III в. до н.э. ÷ентрализаци€ ≈гипта была характерна дл€ эпохи ƒревнего царства в период правлени€ IIIЦVI династий (XXVIII Ц XXIII вв. до н.э.). «атем последовал I ѕереходный период, характеризовавшийс€ распадом единого государства на отдельные номы (XXIII Ц XXI вв. до н.э.). ¬озрождение централизованного государства произошло в эпоху —реднего царства, в период правлени€ XIЦXIII династий (середина XXI Ц XVIII вв. до н.э.). «атем последовал II ѕереходный период (конец XVIII Ц середина XVI в. до н.э.), характеризовавшийс€ ослаблением ≈гипта, народными восстани€ми и захватом ≈гипта гиксосами. –асцвет египетской цивилизации произошел в эпоху Ќового царства, в правление XVIIIЦXX династий (середина XVI Ц XI вв. до н.э.); в это врем€ была создана ≈гипетска€ импери€. «атем последовал III ѕереходный период (’’I династи€, XI Ц X вв. до н.э.), характеризовавшийс€ упадком ≈гипта. ѕервую половину ѕозднего царства (XI Ц VIII вв. до н.э.) ≈гипет находилс€ под властью иноземных завоевателей. ¬озрождение страны произошло при саисской династии (VII Ц VI вв. до н.э.). «атем ≈гипет был завоеван ѕерсией и включен в ее состав (конец VI Ц IV в. до н.э.) (см.:  узищин 1999, с. 29Ц30).
—огласно числовому алгоритму, структурообразующие этносы наход€тс€ на вершине своего могущества в инерционной фазе, возрастные рамки которой составл€ют приблизительно 860Ц1320 лет. ƒл€ инерционной фазы характерно существование сильного централизованного государства, в результате успешных завоеваний часто превращающегос€ в империю. ѕоэтому можно предположить, что централизаци€ ≈гипта в эпоху ƒревнего царства и, в особенности, расцвет египетской цивилизации в эпоху Ќового царства, когда была создана ≈гипетска€ импери€, приход€тс€ на инерционные фазы, соответственно, первого и второго суперэтносов. ¬ пользу этого предположени€ говорит то, что за эпохами ƒревнего и Ќового царств последовали, соответственно, I и III смутные ѕереходные периоды, которые можно отождествить с фазовыми переходами инерци€-обскураци€. “акже это предположение подтверждаетс€ тем, что инерционную фазу первого суперэтноса (начало XXVIII в. до н.э.) отдел€ет от инерционной фазы второго (середина XVI в. до н.э.) временной промежуток прот€женностью менее 1250 лет (2780 - 1550 = 1230). ќтсюда следует, что при условии, если инерционна€ фаза у обоих суперэтносов началась в соответствии с числовым алгоритмом в возрасте около 860 лет, то вторые египетские этносы (египт€не-2) Ђотпочковалисьї от первых в возрасте последних 1230 лет.
“еперь можно вычислить врем€ возникновени€ египт€н-1 и врем€ Ђотпочковани€ї от них египт€н-2. ѕервым значительным правителем III династии, заложившим основы государственности ƒревнего царства, ».ј. Ћадынин называет ƒжосера (около начала XXVIII в. до н.э.). Ќа 18-й год его царствовани€ приходитс€ начало первого Ђцикла —отисаї Ц 2781 г. до н.э. (см.: Ћадынин 2008, с. 59 Ц 61). ѕри истинности этих сведений получаем, что ƒжосер пришел к власти в 2799 г. до н.э. (2781 + 18 = 2799). —ледовательно, египт€не-1 возникли около 3659 г. до н.э. (2799 + 860 = 3659), а египт€не-2 Ђотпочковалисьї от них около 2429 г. до н.э. (3659 - 1230 = 2429).
ƒл€ точного определени€ времени возникновени€ египт€н-1 вспомним, что русские образовались в 1221 г. (см. статью Ђ√иперэтнос и даты возникновени€ этносовї). ƒаты возникновени€ всех структурообразующих этносов разделены временными периодами, кратными продолжительности векового или полувекового солнечного цикла, т.е. эти периоды кратны числам 82 или 41. ќтсюда находим, что египт€не-1 возникли в 3658 г. до н.э. (1221 + 3658 = 4879; 4879 ? 41 = 119), а египт€не-2 Ђотпочковалисьї от них в 2428 г. до н.э.
¬.».  узищин начало правлени€ XVIII династии, т.е. начало эпохи Ќового царства, датирует временем около 1554 г. до н.э. (см.:  узищин 1999, с. 48). ≈сли эта датировка верна, то инерционна€ фаза египт€н-2 началась в возрасте 874 лет (2428 - 1554 = 874). Ёто соответствует числовому алгоритму, согласно которому инерционна€ фаза начинаетс€ в возрасте 840Ц875 лет. –азумеетс€, обе датировки (в особенности, датировку ».ј. Ћадыниным времени прихода к власти ƒжосера) нельз€ считать абсолютно точными. Ќо, видимо, они близки к истинным.
ѕри саисской (XXVI) династии, правившей в VIIЦVI вв. до н.э., произошло возрождение ≈гипта (см.: там же, с. 30). ».ј. Ћадынин пишет, что —аис стал усиливатьс€ во врем€ правлени€ “ефнахта, пришедшего к власти примерно в 740 г. до н.э. ¬скоре “ефнахт провозгласил себ€ фараоном (727Ц720 гг. до н.э.; XXIV династи€) (см.: Ћадынин 2008, с. 146). Ёто усиление —аиса можно св€зать с началом €вной части фазы подъема одного из третьих этносов, создавшего по окончании инкубационного периода фазы подъема свое государство, управл€емое цар€ми XXIV династии. ќтсюда можно сделать вывод, что египт€не-3 Ђотпочковалисьї от египт€н-2 в возрасте последних 1558 лет, т.е. в 870 г. до н.э. (2428 - 1558 = 870). ††
— V в. древнеегипетский €зык стал мертвым €зыком и ему на смену пришел коптский €зык, который развилс€ из древнеегипетского, начина€ с III в. (см.: „етверухин 1998, с. 140). ¬ середине V в. возраст египт€н-3 составил 1320 лет (870 + 450 = 1320), что соответствует возрасту начала фазового перехода инерци€-обскураци€. ѕо-видимому, в течение IVЦV вв. египт€не-3 были ассимилированы Ђдочернимї коптским этносом Ц египт€нами-4, Ђотпочковавшимис€ї от своего предшественника в его возрасте 1066 лет, т.е. в 196 г. (1066 - 870 = 196).†
— началом €вной части подъема, веро€тно, в начале IV в. коптский этнос сформировал свой социально-политический институт Ц христианскую церковь. “аким образом, копты не сохранили культурную преемственность с египт€нами-3, сменив почитание традиционных египетских богов на христианский культ.
¬ 642 г. ≈гипет завоевали арабы, и коптский €зык стал вытесн€тьс€ арабским €зыком. ѕостепенно больша€ часть коптов прин€ла ислам.   XVII в. арабский €зык окончательно вытеснил бытовой €зык коптов. ¬ насто€щее врем€ коптский €зык Ц последний реликт древнеегипетского €зыка Ц сохран€етс€ как €зык богослужени€ среди коптов-христиан. ¬еро€тно, в 1590 г., в возрасте коптов 1394 года (196 + 1394 = 1590), от него Ђотпочковалс€ї очередной этнос Ц египт€не-5 (копты-2). ќднако пассионарность этого этноса, по всей веро€тности, была близка к нулю, т.е. он представл€л собой этнический реликт. ѕоэтому копты-2 потер€ли свой €зык, сохранив только христианское вероисповедание.
“аким образом, схему этногенеза египетского гиперэтноса можно записать следующим образом: 3658 г. до н.э. Ѓ 2428 г. до н.э. Ѓ 870 г. до н.э. Ѓ 196 г. Ѓ 1590 г. (реликт).
Ётнополитогенез первого древнеегипетского суперэтноса. Ќовые субэтносы, составившие €дро первого египетского суперэтноса, образовывались на прот€жении следующего векового цикла: 3699Ц3658Ц3617 гг. до н.э. ”словно принимаем, что египт€не-1 возникли в 3658 г. до н.э. ƒл€ них не выполн€етс€ третье условие идеальности. ¬ 3658 г. до н.э. возникло, по-видимому, подавл€ющее большинство нижнеегипетских субэтносов и часть субэтносов верхнеегипетского этноса (совокупность этих субэтносов мы и будем называть египт€нами-1). ƒруга€ часть верхнеегипетских субэтносов (тинисцы и, веро€тно, другие) возникла в 3494 г. до н.э. †
‘аза подъема, фазовый переход подъем-акматика, фаза акматики, фазовый переход акматика-надлом: 3658 г. до н.э. Ц середина XXXв. до н.э. ¬еро€тно, больша€ часть источников, описывающих важные событи€ древнеегипетской истории второй половины IV Ц первой половины III тыс. до н.э., до нас не дошла. ƒатировка известных событий не точна. ѕоэтому этнополитогенез начальных фаз египт€н-1 может быть реконструирован весьма приблизительно. †
¬ыше приводились мнени€ ¬.».  узищина и ».ј. Ћадынина, что первые в ≈гипте государственные образовани€ возникли около середины IV тыс. до н.э. —огласно числовому алгоритму, этнос создает свои социально-политические институты в возрасте 100Ц155 лет. Ќа основании этого можно утверждать, что первые номовые государства возникли, веро€тнее всего, во второй половине ’’’VI в. до н.э. (3658 - 100-155 = 3558-3503 гг. до н.э.).
 ак пишет ».ј. Ћадынин, ко второй половине IV тыс. до н.э. в ¬ерхнем ≈гипте было несколько сравнительно крупных, состо€вших из более чем одного нома каждое, государств, к XXXII в. до н.э. ст€нувшихс€ в два царства с центрами в »ераконполе (юг ¬ерхнего ≈гипта) и “инисе (его северо-центральна€ часть). »ераконпольское царство старалось подчинить себе граничившие с ним с юга области Ќубии, а “инисское Ц государства Ќижнего ≈гипта. ќколо XXXI в. до н.э. царь “иниса Ќармер подчинил »ераконпольское царство, после чего завоевал и дельту Ќила (см.: Ћадынин 2010, с. 24). ѕопытаемс€ интерпретировать эти сведени€ на основе числового алгоритма, учитыва€ приблизительный характер их датировки. »з-за отсутстви€ достоверных данных эта интерпретаци€ будет носить, разумеетс€, гипотетический характер.
¬ большинстве номов процессы этногенеза завершились к 3658 г. до н.э. ¬ части номов они продолжались, по-видимому, еще на прот€жении двух вековых циклов. ќтличительным признаком фазы подъема €вл€етс€ территориальна€ экспанси€. ѕервые государства, объединившие несколько номов, по€вились, веро€тнее всего, в первой половине ’’’V в. до н.э. Ќа этот период приходитс€ перва€ половина фазы подъема субэтносов, возникших в 3658 г. до н.э. √осударства, созданные этими субэтносами, подчинили те номы, в которых процессы этногенеза еще продолжались. ќднако в период смут середины фазы подъема, начавшихс€ около середины ’’’V в. до н.э. (3658 - 200 = 3458 г. до н.э.), часть этих государств распалась.
¬ результате продолжавшегос€ смешени€ этнических субстратов через два вековых цикла, т.е. в 3494 г. до н.э. (3658 - 164 = 3494), возник р€д новых субэтносов, в число которых входили тинисцы. „асть этих субэтносов смогла создать свои номовые государства в первой половине ’’’IV в. до н.э. (3494 - 124 = 3370 г. до н.э.), по-видимому, в нелегкой борьбе с уже существующими государствами. ¬ конце этого века возраст субэтносов, возникших в 3658 г. до н.э., составил 350 лет (3658 - 3308 = 350), что соответствует возрасту начала фазового перехода подъем-акматика. ¬озраст субэтносов, возникших в 3494 г. до н.э., в это врем€ составил около 190 лет (3494 - 3308 = 186), что соответствует началу смут середины фазы подъема. ѕоэтому веро€тно предположение, что начало ’’’III в. до н.э. характеризовалось усилением междоусобных войн и внутренних смут. ѕервыми стабилизировались тинисский и иераконпольский субэтносы, сумевшие подчинить себе соседние номы и превратитьс€ в царства.
—убэтносы, возникшие в 3494 г. до н.э., около середины XXXII в. до н.э. (3494 - 350 = 3144 г. до н.э.) вошли в фазовый переход подъем-акматика. — началом этого фазового перехода “инисское царство ослабело и, веро€тно, потерпело р€д поражений в войнах с иераконпольцами и нижнеегипетскими государствами. Ќижнеегипетские субэтносы в это врем€ находились в акматической фазе (3658 - 3144 = 514 лет). »ераконпольский субэтнос возник, скорее всего, в 3658 г. до н.э. и в середине XXXII в. до н.э. также находилс€ в этой фазе. ќднако основное направление военной активности »ераконпольского царства было направлено на юг, в Ќубию. Ќижнеегипетские государства в это врем€ воевали в основном между собой. Ёто позволило тинисцам сохранить свою независимость.
“инисцы вошли в акматическую фазу во второй половине XXXI в. до н.э. (3494 - 460 = 3034 г. до н.э.). Ёто способствовало усилению “инисского царства, завоевавшего »ераконпольское царства и нижнеегипетские государства. »ераконпольский и нижнеегипетские субэтносы, веро€тно, в 3020-е гг. до н.э. вошли в фазовый переход акматика-надлом (3658 - 633 = 3025 г. до н.э.), ослабели и были завоеваны тинисским царем Ќармером.
 ак пишет ».ј. Ћадынин, объединителем страны и основателем I общеегипетской династии сами египт€не считали сына Ќармера ћину (около второй половины XXXI в. до н.э.) (см.: там же, с. 24Ц25). ћина пришел к власти, веро€тнее всего, в конце XXXI в. до н.э.
‘аза надлома, фазовый переход надлом-инерци€: середина XXX Ц начало ’XVIII в. до н.э. ¬ возрасте около 550 лет, т.е. в серединеXXX в. до н.э. (3494 - 550 = 2944 г. до н.э.), тинисцы вошли в смутный период пассионарного перегрева и ослабели. ≈гипт€не-1 в это врем€ вошли в фазу надлома и усилились (3658 - 2944 = 714 лет). ѕо-видимому, именно в это врем€ к власти пришла II династи€, основател€ми которой были, возможно, выходцы с Ќижнего ≈гипта. ќб этом позвол€ют говорить сведени€, приводимые ».ј. Ћадыниным. Ђѕервые правители новой династии решили обосноватьс€ в ћемфисе и перенесли царский некрополь из јбидоса (религиозного центра “иниса) в —аккара. ћанефон св€зывает с Ќижним ≈гиптом религиозную де€тельность основател€ II династии ’етепсехемуи, †установившего культы быков јписа в ћемфисе и ћневиса в √елиополе (на юго-востоке ƒельты)ї (Ћадынин 2008, с. 58). ѕо-видимому, эти действи€ были предприн€ты с целью отмежевани€ от потер€вшей власть, следовательно, сакральный авторитет, I династии.
Ђ  середине правлени€ II династии, около середины XXIX в. до н.э., ≈гипет постигли потр€сени€. ÷арь —ехемиб, сменил это им€, св€занное с богом ’ором, на Ђѕериисбенї, отождествл€€ себ€ с мифологическим врагом ’ора —етом и перенес€ столицу из ћемфиса в јбидос. Ќижний ≈гипет отложилс€ от него под властью ветви II династии, по-прежнему чтившей ’ора. Ётот распад страны был вызван и борьбой внутри царского дома, и нижнеегипетским сепаратизмомї (Ћадынин 2010, с. 26). «десь в религиозных терминах описан раскол этнического пол€, возникший из-за начала фазового перехода надлом-инерци€ у египт€н-1, возраст которых в середине XXIX в. до н.э. составил 808 лет (3658 - 2850 = 808), а также фазового перехода акматика-надлом у тинисцев, которым в это врем€ было 644 года (3494 - 2850 = 644).
ѕо-видимому, в возрасте около 690 лет, т.е. в конце XXIX в. до н.э. (3494 - 690 = 2804 г. до н.э.), тинисцы вошли в фазу надлома, стабилизировались и восстановили единство страны. Ђ≈динство ≈гипта было восстановлено последним царем II династии ’асехемуи, отождествившим себ€ с обоими богами Ц ’ором и —етом (первоначально он, по-видимому, именовалс€ ’асехем и отождествл€лс€ с ’ором). “ерриториальной базой ’асехемуи был ¬ерхний ≈гипет. Ќижний ≈гипет он завоевал, подвергнув сокрушительному разгромуї (там же). ѕрекращение раскола этнического пол€ нашло символическое отражение в примирении враждующих богов, воплотившеес€ в новом имени цар€.††††
»нерционна€ фаза египт€н-1: начало ’XVIII- втора€ половина ’XIVвв. до н.э. ѕоследние смуты фазового перехода надлом-инерци€ имели место, по-видимому, после смерти ’асехемуи. ¬ результате этих смут к власти пришла III династи€. ѕоложение в стране окончательно стабилизировалось, началась инерционна€ фаза.
—огласно ».ј. Ћадынину, первый значительный царь III династии ƒжосер начал править с 2799 г. до н.э. (см.: Ћадынин 2008, с. 59Ц61). —огласно ¬.».  узищину, основатель III династии ƒжосер правил в ’XVIII в. до н.э. Ётим же веком он датирует врем€ правлени€ основател€ IV династии —нофру (см.:  узищин 1999, с. 37, 39). —ледовательно, ¬.».  узищин, скорее всего, также считает, что ƒжосер царствовал в начале ’XVIII в. до н.э. ё.¬. яковец, опира€сь, видимо, на датировку Ё. Ѕикермана, датирует приход к власти III династии 2778 г. до н.э. (см.: яковец 1997, с. 85). ¬се эти датировки близки к числовому алгоритму или соответствуют ему. ≈сли справедлива датировка ё.¬. яковца, то инерционна€ фаза египт€н-1 началась в возрасте 880 лет (3658 - 2778 = 880); если верна датировка ».ј. Ћадынина Ц то в возрасте 859 лет (3658 - 2799 = 859).
¬.».  узищин пишет, что во врем€ правлени€ III династии укрепилась центральна€ власть, активизировалась внешн€€ политика (см.:  узищин 1999, с. 37). —огласно ».ј. Ћадынину, при ƒжосере местопребывание двора и царский некрополь окончательно перемещаютс€ в ћемфис и происходит усиление царской власти (см.: Ћадынин 2008, с. 60). Ёто свидетельствовало о том, что в правление ƒжосера гегемони€ в ≈гипте от тинисцев, находившихс€ в фазе надлома, перешла к нижнеегипетскому этносу, вошедшему в первый период инерционной фазы.
¬ эпоху ƒревнего царства власть переходила от одной династии к другой, видимо, †во врем€ смут кризисов инерционной фазы. ¬ период первого кризиса к власти пришла IV династи€, в период второго кризиса Ц V династи€ и в период третьего кризиса Ц VI династи€. — этой точки зрени€ неприемлемой представл€етс€ датировка ».ј. Ћадыниным времени начала правлени€ первого цар€ IV династии —нофру Ц около конца ’XVII Ц начала ’XVI в. до н.э. (см.: там же, с. 61). ѕримерно этим же временем датирует приход к власти этой династии ё. фон Ѕекерат (см.: Beckerath 1997). Ётнический возраст египт€н-1 в 2600 г. до н.э. составил 1058 лет (3658 - 2600 = 1058) Ц это возраст начала второго кризиса инерционной фазы.  ак говорилось выше, ¬.».  узищин начало правлени€ —нофру датирует ’XVIII в. до н.э. (скорее всего, концом этого века). Ќеобходимо заметить, что датировки времени прихода к власти IV династии ».ј. Ћадыниным и ¬.».  узищиным отличаютс€ друг от друга более чем на сто лет.
 ак пишет ».ј. Ћадынин, Ђоб истории ≈гипта в период правлени€ III династии после ƒжосера, ввиду скудости письменных данных, известно очень малої (см.: там же). ќсновыва€сь на числовом алгоритме этнополитогенеза, можно попытатьс€ охарактеризовать период, на который пришлись правление последних царей III династии и приход к власти IV династии. ††
—огласно числовому алгоритму, первый кризис начинаетс€ в возрасте этноса около 900 лет. ѕоэтому веро€тно предположение, что центральна€ власть стала слабеть с середины ’XVIII в. до н.э. (3658 - 900 = 2758 г. до н.э.), на которую пришелс€ этот возраст у египт€н-1.
ѕервый Ђрепродуктивныйї возраст египт€н-1 пришелс€ на 2756 г. до н.э. (3658 - 902 = 2756). —муты второго кризиса инерционной фазы начались, веро€тно, через два поколени€ после 2756 г. до н.э., в конце ’XVIII в. до н.э. (2756 - 40 = 2714 г. до н.э.). Ётому способствовало начало в это врем€ у тинисцев и других субэтносов, возникших в 3494 г. до н.э., фазового перехода надлом-инерци€ (3494 - 2714 = 780 лет). Ёти смуты привели к свержению последнего цар€ III династии и приходу к власти —нофру Ц основател€ IV династии.
—огласно числовому алгоритму, во второй период инерционной фазы государство этноса находитс€ на вершине своего могущества. Ёто было характерно и дл€ египт€н-1.  ак пишет ¬.».  узищин, при IV династии централизаци€ государственного управлени€ достигла своих крайних пределов. ¬ это врем€ были построены гигантские пирамиды, успешной была внешн€€ политика. ќсобенно энергичную завоевательную де€тельность развил основатель IV династии —нофру. ѕри нем был присоединен к ≈гипту —инайский полуостров. ”дачными были походы —нофру в Ќубию, после одного из них он вз€л в плен 7 тыс. нубийцев и увел в ≈гипет 200 тыс. голов скота. ”спешными были и войны с ливийскими племенами. ѕри IV династии ≈гипет превратилс€ в одну из самых крупных держав на Ѕлижнем ¬остоке.
¬ конце правлени€ IV династии внутреннее положение в ≈гипте осложнилось. —троительство гигантских пирамид и проведение активной завоевательной политики потребовали крайнего напр€жени€ всех сил государства, привели к расточению огромных людских и материальных ресурсов и в конечном итоге к истощению страны. Ёксплуатаци€ населени€ вызывала недовольство, приводила к обострению социальных противоречий. »злишн€€ централизаци€ власти в руках относительно узкой группы царских родственников вызывала недовольство номовой знати и служилой аристократии. ќ недовольстве политикой IV династии намекаетс€ в папирусе ¬есткар. «десь говоритс€ о том, что жена одного из жрецов зачала от самого бога –а и родила трех сыновей, ставших основател€ми новой V династии. »наче говор€, боги как бы санкционировали лишение власти правителей IV династии и передали трон новым фараонам. ¬ надпис€х пропадают данные о последних представител€х IV династии, не сохранились даже их пирамиды Ц факт достаточно красноречивый. ¬полне веро€тно, что смена одной династии другой произошла насильственным путем (см.:  узищин 1999, с. 38Ц40).
¬.».  узищин видит причины ухода с политической арены IV династии в действии только социальных факторов. Ќа наш взгл€д, необходимо также учитывать вли€ние попул€ционного фактора. Ќасильственное свержение этой династии и приход к власти V династии произошли, веро€тно, в период смут второго кризиса инерционной фазы.—трем€сь укрепить внутреннее положение в стране, фараоны V династии (’XVI Ц ’XV вв. до н.э.) привлекают в центральный аппарат представителей местной и служилой знати, открыва€ дорогу вверх более широким кругам аристократии. »зменилась и религиозна€ политика. Ќачинаетс€ активное строительство храмов солнечному богу –а, культ которого становитс€ главным государственным культом. Ёти меры обеспечили успехи внешней политики V династии и дальнейшее расширение вли€ни€ ≈гипта за его рубежами. Ќа юге египетские отр€ды доход€т до третьего порога Ќила (см.: там же, с. 40).
¬торой и третий Ђрепродуктивныеї возрасты египт€н-1 пришлись, соответственно, на 2633 и 2592 гг. до н.э. (3658 - 1025 = 2633, 3658 - 1066 = 2592). “акже на 2592 г. до н.э. пришелс€ первый Ђрепродуктивныйї возраст у тинисцев и других субэтносов, возникших в 3494 г. до н.э. (3494 - 902 = 2592). —муты второго кризиса инерционной фазы начались, веро€тно, через два поколени€ после 2633 г. до н.э., в начале XXVI в. до н.э. (2633 - 40 = 2593 г. до н.э.). ≈ще больший размах они должны были приобрести через два поколени€ после 2592 г. до н.э., около середины XXVI в. до н.э. (2592 - 40 = 2552 г. до н.э.). ¬еро€тно, в ходе этих смут к власти пришла V династи€, выражавша€ интересы номовой (провинциальной) и служилой знати. ѕо-видимому, среди служилой знати было много пассионариев, родившихс€ около 2633 и 2592 гг. до н.э., и их пр€мых потомков.
— началом третьего периода инерционной фазы у египт€н-1 и второго периода инерционной фазы у тинисцев, веро€тно, во второй середине XXVI в. до н.э. (3658 - 1130 = 2528 г. до н.э.; 3494 - 960 = 2534 г. до н.э.) ≈гипет возобновил проведение активной внешней политики.
 ак пишет ».ј. Ћадынин, центром почитани€ –а становитс€ г. √елиополь на юго-востоке ƒельты (см.: Ћадынин 2008, с. 66). —огласно авторам Ђ»стории ƒревнего мираї, дл€ правительства и столичной знати, сосредоточенной в ћемфисе, находившемс€ р€дом с ƒельтой в Ќижнем ≈гипте, ¬ерхний ≈гипет был глухой провинцией (см.: »стори€ 1998, с. 60). ¬еро€тно предположение, что пассионариев родилось больше в Ќижнем ≈гипте, и нижнеегипетский этнос в конце второго кризиса инерционной фазы стал играть ведущую роль в суперэтносе.
VI династи€ пришла к власти, видимо, с началом третьего кризиса инерционной фазы египт€н-1 в первой половине XXV в. до н.э. (3658 - 1180 = 2478 г. до н.э.). ¬еро€тно предположение, что эта династи€ происходила из одного из верхнеегипетских субэтносов, возникших в 3494 г. до н.э. Ёти субэтносы в первой половине XXV в. до н.э. находились во втором периоде инерционной фазы (3494 - 2478 = 1016 лет), и к ним перешла гегемони€ в ≈гипте. ѕриход к власти выходцев с Ђпровинциальногої ¬ерхнего ≈гипта был, разумеетс€, негативно восприн€т нижнеегипетской знатью, организовавшей заговор против основател€ VI династии “ети. —огласно ћанефону, он был убит собственными телохранител€ми (см.: там же, с. 61). †††
¬торой и третий Ђрепродуктивныеї возрасты субэтносов, возникших в 3494 г. до н.э., а также четвертый и п€тый возрасты египт€н-1 пришлись, соответственно, на 2469 и 2428 гг. до н.э. (3494 - 1025 = 3658 - 1189 = 2469; 3494 - 1066 = 3658 - 1230 = 2428). ѕик смут второго кризиса у субэтносов, возникших в 3494 г. до н.э., и третьего кризиса у египт€н-1 должен был прийтись на конец XXV Ц начало XXIV в. до н.э. (2469 - 40 = 2419 г. до н.э.; 2428 - 40 = 2388 г. до н.э.). ќднако в имеющихс€ источниках никаких упоминаний об этих смутах нет. »сточники, в которых они упоминались, до нас, веро€тнее всего, не дошли.
¬ некоторых номах пассионариев около 2428 г. до н.э. родилось особенно много, и они и их потомки образовали Ђдочерниеї субэтносы. ¬еро€тно, в конце XXIV в. до н.э. (2428 - 120 = 2308 г. до н.э.) эти субэтносы создали свои фактически самосто€тельные номовые государственные образовани€.   одному из этих номов относилс€ фиванский, ставший €дром второго верхнеегипетского этноса. —уществует мнение, что ‘иванское царство начало формироватьс€ приблизительно с XXIV в. до н.э. (см.: »стори€ 1998, с. 85), что совпадает с нашей датировкой.†††
—оздание Ђдочернимиї субэтносами своих государственных образований должно было про€витьс€ в росте политического сепаратизма номов и ослаблении центральной власти. ƒействительно, согласно ¬.».  узищину, при VI династии (XXV - ’’III вв. до н.э.) продолжаетс€ процесс укреплени€ номовой и служилой знати. ћногие ее представители добиваютс€ от фараонов иммунитетных грамот, по которым их владельцы освобождаютс€ от повинностей и налогов в пользу центральной власти. ѕроисходит перераспределение материальных и людских ресурсов в пользу местных властей. Ёкономическое и политическое могущество центрального правительства падает, так же, как внешнеполитическое вли€ние ≈гипта (см.:  узищин 1999, с. 40).
—огласно ».ј. Ћадынину, чрезвычайную щедрость в раздаче иммунитетных грамот про€вил ѕепи II Ц последний значительный царь VI династии (см.: Ћадынин 2008, с. 78Ц79). ¬еро€тно предположение, что в правление этого цар€ ≈гипет фактически превратилс€ в конфедерацию полунезависимых кн€жеств. ќт распада его удерживала обладавша€ безусловным сакральным авторитетом фигура фараона, а также, видимо, необходимость организации совместных военных предпри€тий. —огласно авторам Ђ»стории ƒревнего мираї, ¬ правление VI династии грабительские вторжени€ к сосед€м были обычным €влением. ѕиопи I неоднократно направл€л свои ополчени€ против азиатских соседей. ≈го преемник ћеренра, отправившись на крайний юг своего государства, покорил соседние эфиопские племена. “ак продолжалось и при преемнике ћеренра, фараоне ѕиопи (ѕепи) II (см.: »стори€ 1998, с. 60).
ќбъективные услови€ дл€ распада ≈гипта в конце правлени€ ѕепи II существовали. —огласно ћанефону, ѕепи II стал царем шестилетним ребенком и правил 94 или 64 года. ѕо-видимому, более правдоподобна втора€ верси€. —огласно ¬.».  узищину, VI династи€ пресеклась в середине ’’III в. до н.э. (см.:  узищин 1999, с. 40). ѕо нашему мнению, это произошло несколько раньше Ц в первой половине этого века (согласно, Ё. Ѕикерману, VI династи€ правила до 2263 г. до н.э. (см.: Ѕикерман 1975)). —ледовательно, ѕепи II правил примерно с середины XXIV по начало ’’III в. до н.э. ≈гипт€не-1, веро€тнее всего, не позднее середины 20-х гг. XXIV в. до н.э. вошли в фазовый переход инерци€-обскураци€ (3658 - 1333 = 2325 г. до н.э.). Ёто должно было про€витьс€ в смутах, ослаблении и распаде ≈гипта. ќднако этого не произошло, видимо, из-за вли€ни€ следующих факторов. —убэтносы, возникшие в 3494 г. до н.э., во второй половине XXIV в. до н.э. находились в третьем периоде инерционной фазы (3494 - 2325 = 1169 лет), а субэтносы, возникшие в 2428 г. до н.э. Ц в начале фазы подъема. ‘азовый переход инерци€-обскураци€ начинаетс€ из-за выхода доли пассионариев и субпассионариев за пределы, соответственно, нижней и верхней граней спектра оптимальных значений инерционной фазы. Ќебольша€ дол€ субпассионариев в субэтносах, возникших в 3494 и 2428 гг. до н.э., снизила ее в целом по суперэтносу, а больша€ дол€ пассионариев в субэтносах, возникших в 2428 г. до н.э., повысила ее в целом по суперэтносу. ¬ результате дол€ пассионариев и субпассионариев находились в спектре оптимальных значений инерционной фазы, видимо, на всем прот€жении правлени€ ѕепи II.† †††
«а последним значительным представителем VI династии ѕиопи (ѕепи) II следует несколько бессильных властителей, при которых центральна€ власть утрачивает реальное вли€ние (см.: »стори€ 1998, с. 83). ѕо-видимому, после смерти ѕепи II произошел фактический распад ≈гипта. ≈сли считать, что он умер в начале ’’III в. до н.э., то распад ≈гипта после его смерти получает свое логичное объ€снение. “ретий кризис инерционной фазы часто начинаетс€ из-за выхода доли субпассионариев за пределы верхней грани спектра оптимальных значений инерционной фазы. ¬ начале ’’III в. до н.э. возраст субэтносов, возникших в 3494 г. до н.э., составил около 1200 лет (3494 - 2294 = 1200), и они вошли в третий кризис. ¬ результате дол€ субпассионариев стала превышать оптимальную дл€ инерционной фазы в целом по суперэтносу, что способствовало началу смут и распаду ≈гипта. “аким образом, у субэтносов, возникших в 3494 г. до н.э., третий кризис инерционной фазы перешел в фазовый переход инерци€-обскураци€. †††††††††
Ќеобходимо сказать, что, по мнению ».ј. Ћадынина, VI династи€ правила с конца XXIV по начало ’’II в. до н.э. (см.: Ћадынин 2008, с. 67). ќднако, если прин€ть эту датировку, то получаютс€ €вные нестыковки. “ак, согласно Ћадынину, примерно в начале ’’II в. до н.э. одновременно с VIII династией начинает править нова€, I’ династи€ (см.: там же, с. 79). ѕриблизительно в одно врем€ (начало ’’II в. до н.э.) в ≈гипте правили четыре династии Ц VI, VII, VIII и I’, что едва ли может быть.††
‘азовый переход инерци€-обскураци€: начало ’XIII- середина ’XIIв. до н.э. —огласно ¬.».  узищину, после прекращени€ VI династии власть мемфисских царей становитс€ номинальной. —трана распадаетс€ на множество самосто€тельных кн€жеств, состо€щих из одного или нескольких номов. Ёпоха ƒревнего царства завершаетс€. Ќачинаетс€ период упадка и раздробленности ≈гипта, так называемый I ѕереходный период (см.:  узищин 1999, с. 40). ».ј. Ћадынин пишет, что крах ƒревнего царства носил характер насто€щего обвала вследствие произошедших за короткий срок природных изменений и социальных потр€сений (см.: Ћадынин 2008, с. 79). –аспад государства на враждующие кн€жества, образование на его территории Ђварварскихї государств, перманентные смуты €вл€ютс€ характерными признаками фазового перехода инерци€-обскураци€.
¬ правление VII династии, согласно ћанефону, за 70 дней на троне сменилось 70 правителей (см.: »стори€ 1998, с. 84). ”тверждение ћанефона не стоит, разумеетс€, понимать буквально, но оно свидетельствует, что дл€ времени правлени€ VII династии была характерна политическа€ чехарда, власть попеременно переходила от одной противоборствующей военно-политической группировки к другой. ¬полне может быть, что некоторые из этих группировок возглавл€ли иноплеменные военачальники, командовавшие иноплеменными военными отр€дами, которые становились цар€ми. ¬озможно, именно поэтому позднейша€ традици€ фактически отказала VII династии в праве на существование, свед€ период ее правлени€ к 70 дн€м (реально эта династи€ правила, веро€тно, не менее нескольких лет, возможно, два-три дес€тилети€). ”зурпировавший власть Ђварварї на троне не обладал сакральным авторитетом и не мог считатьс€ полноправным правителем. ѕоэтому имена Ђварварскихї царей оказались стерты со страниц древнеегипетской истории конца III тыс. до н.э.† †††
¬.».  узищин рисует мрачную картину агонии египт€н-1. Ђ–аспад централизованного государства на полусамосто€тельные, враждующие между собой номы привел к упадку общеегипетской ирригационной сети, кризису экономики и, прежде всего, сельского хоз€йства.  ак ни старались отдельные предприимчивые номархи (возглавл€вшие, надо полагать, новые пассионарные субэтносы, образовавшие €дро второго суперэтноса. Ц –.—.) преодолеть экономическую разруху, голод, упадок строительства, о чем они сообщают в своих надпис€х, ограниченных средств небольших номов €вно не хватало дл€ выхода из тупика. ’оз€йственна€ разруха и голод вызывали недовольство народных масс, которое прорывалось в протестах и даже открытых восстани€х беднейшей части египетского населени€. ћногие египтологи относ€т именно к концу I ѕереходного периода крупное народное восстание (а возможно, несколько восстаний в разных районах страны), о котором повествуетс€ в Ђ–ечении »пусераї и Ђ–ечении Ќефертиї. ¬нутренним упадком ≈гипта воспользовались соседние племена ливийцев на западе и кочевников на востоке, которые опустошали ƒельтуї ( узищин 1999, с. 41).
Ётнополитогенез второго древнеегипетского суперэтноса. Ќовые субэтносы, составившие €дро второго египетского суперэтноса, образовывались на прот€жении следующего векового цикла: 2469Ц2428Ц2387 гг. до н.э. ”словно принимаем, что египт€не-2 возникли в 2428 г. до н.э. ¬торые египетские этносы близки к идеальному этносу.
‘аза подъема: 2428 г. до н.э. Ц перва€ половина XXIв. до н.э. »з-за отсутстви€ точных датировок этнополитогенез периодов фазы подъема и фазового перехода подъем-акматика может быть реконструирован приблизительно.  ак было сказано выше, Ђдочерниеї субэтносы, Ђотпочковавшиес€ї в 2428 г. до н.э., должны были образовать свои государства в конце ’’IV - начале XXIII в. до н.э.
VII династию сменила VIII династи€, основанна€ выходцами из ¬ерхнего ≈гипта (см.: »стори€ 1998, с. 84). ÷ари VIII династии изначально имели столицей ћемфис, но к концу своего правлени€ переместились на юг страны (см.: Ћадынин 2008, с. 81). ¬еро€тно, около середины XXIII в. до н.э. правитель одного из номовых верхнеегипетских государств захватил ћемфис и основал VIII династию. ќднако главенство этой династии над всем ≈гиптом стал оспаривать правитель занимавшего север ¬ерхнего ≈гипта √ераклеопольского нома, который в начале XXII в. до н.э. основал I’ династию (по нашему мнению, эта династи€ стала править со второй половины XXIII в. до н.э. Ц –.—.), правившую одновременно с последними цар€ми VIII династии. ¬скоре цари этой династии подчин€ют себе весь ≈гипет (см.: там же). ѕотерпевший поражение в результате междоусобной войны с гераклеопольцами правитель VIII династии был вынужден покинуть ћемфис и вернутьс€ на свои исконные земли Ц юг ¬ерхнего ≈гипта.††††
¬оенным успехам гераклеопольцев способствовал, видимо, попул€ционный фактор. ¬ 2264 г. до н.э., через два вековых цикла после возникновени€ египт€н-2 (2428 - 164 = 2264), на территории √ераклеопольского нома и, веро€тно, соседних номов родилось много пассионариев, дол€ которых через два поколени€ стала превышать оптимальный дл€ фазы подъема уровень. Ёто способствовало началу смут середины фазы подъема, получивших характер междоусобных войн между правител€ми VIII и I’ династий за власть над ≈гиптом. I’ династи€ была основана, веро€тно, через одно или два поколени€ после 2264 г. до н.э., т.е. около 2244 или 2224 г. до н.э. (2264 - 20 = 2244; 2264 - 40 = 2224). †
‘азовый переход подъем-акматика: перва€ половина XXIв. до н.э. - 1963 г. до н.э. ’ети III (около 2071Ц2055 гг. до н.э.) перенес свою резиденцию из √ераклеопол€ в ћемфис и основал ’ династию (см.: там же, с. 90). Ёто перенесение резиденции в ћемфис и основание ’ династии последовало, видимо, из-за начала смут фазового перехода подъем-акматика в 2080-е гг. до н.э., в возрасте егип€тн-2 около 345 лет (2428 - 345 = 2083).
ёжные верхнеегипетские субэтносы вошли в фазовый переход подъем-акматика, видимо, позднее гераклеопольцев, около 2070 г. до н.э. (2428 - 358 = 2070). ќслабление гераклеопольцев с началом фазового перехода подъем-акматика привело к тому, что власть гераклеопольских царей перестали признавать южные номы, сплотившиес€ вокруг XI фиванской династии. ≈ще в период правлени€ I’ династии многие номы ¬ерхнего ≈гипта, име€ вассальный статус, были, в сущности, вполне самосто€тельными.  о времени правлени€ ’ети III под властью XI фиванской династии находились земли от крайнего юга ≈гипта до границ “инисского (јбидосского) нома. ќтношени€ между двум€ царствующими династи€ми были откровенно враждебными (см.: там же, с. 81, 90).
–ешающее военное столкновение между враждующими династи€ми отсрочили начавшиес€ смуты фазового перехода подъем-акматика в ‘иванском царстве, которые привели к ослаблению царской власти. ѕравители южных номов перестали признавать власть фиванских царей. “ак, иераконпольский номарх јнтхифи, правитель одного из южных номов и союзник гераклеопольцев, в своей надписи сообщает о крупных военных успехах, одержанных в борьбе с фиванцами (см.: »стори€ 1998, с. 86). ƒл€ этого периода были характерны, веро€тно, и выступлени€ эксплуатируемых масс населени€ против властей.
—муты фазового перехода подъем-акматика часто достигают своего пика в этническом возрасте около 400 лет, после чего начинают спадать. Ёта закономерность прослеживаетс€ в этнополитогенезе южных субэтносов верхнеегипетского этноса. ¬еро€тно, в конце третьей четверти XXI в. до н.э. (2428 - 400 = 2028) смуты в ‘иванском царстве пошли на спад, царска€ власть усилилась. “огда как в √ераклеопольском царстве смуты продолжились. Ёто способствовало военным успехам фиванцев как внутри ≈гипта, так и за его пределами.  ак пишет ».ј. Ћадынин, в правление последнего видного представител€ гераклеопольского царского дома ћерикара, сына ’ети III (около третьей четверти XXI в. до н.э.), фиванские правители занимают јбидосский ном и области к северу от него. ќколо 2020 г. до н.э. фиванский царь ћентухотепом II завоевал север, объединив всю страну. Ќачалс€ период —реднего царства (¬.».  узищин датирует начало —реднего царства с 2005 г. до н.э. (см.:  узищин 1999, с. 42)). ѕри цар€х XI династии возобновл€етс€ масштабное строительство. ¬озрастает и внешнеполитическа€ активность: ведутс€ войны в јзии, снар€жаютс€ экспедиции в далекий ѕунт. ќднако сильное вли€ние местных правителей и угроза возобновлени€ внутренних усобиц еще сохран€ютс€. ѕохоже, что междоусобна€ борьба в стране вспыхивает с новой силой при последнем царе XI династии ћентухотепе III (около 1983Ц1976 гг. до н.э.) (см.: Ћадынин 2008, с. 90Ц91; он же 2010, с. 32).†††††
‘азовый переход подъем-акматика часто заканчиваетс€ масштабной смутой, что, по всей видимости, было характерно и дл€ фиванцев. ѕоследн€€ смута, приведша€ к падению XI династии и воцарению XII, имела место в самом конце фазового перехода подъем-акматика.†
‘аза акматики: 1963Ц1789 гг. до н.э.; пассионарный перегрев: около 1870Ц1845 гг. до н.э. —огласно авторам Ђ»стории ƒревнего мираї, именно с правлением XII династии прин€то св€зывать расцвет —реднего царства (см.: »стори€ 1998, с. 86). –асцвет —реднего царства в период правлени€ XII династии пришелс€ на акматическую фазу египт€н-2.
¬рем€ правлени€ XII династии соответствует возрастным рамкам акматической фазы. —огласно ».ј. Ћадынину, XII династи€ правила в 1976Ц1794 гг. до н.э. (см.: Ћадынин 2008, с. 91), по мнению ¬.».  узищина Ц в 1963Ц1789 гг. до н.э. (см.:  узищин 1999, с. 46). ƒатировки обоих авторов соответствуют числовому алгоритму. ≈сли использовать датировку ».ј. Ћадынина, временные рамки акматической фазы составл€ют 452Ц634 года, согласно датировкам ¬.».  узищина Ц 465Ц639 лет (2428 - 1976 = 452 и 2428 - 1794 = 634;† 2428 - 1963 = 465 и 2428 - 1789 = 639).
√лавными признаками начала акматической фазы €вл€ютс€ возобновление активной завоевательной политики и успешное хоз€йственное развитие.  ак пишет ».ј. Ћадынин, в правление первого цар€ XII династии јменемхета I (1976Ц1947 гг. до н.э.) (¬.».  узищин датирует врем€ его правлени€ 1963Ц1943 гг. до н.э. (см.:  узищин 1999, с. 45)) восстанавливаетс€ вли€ние ≈гипта в јзии, ведутс€ успешные войны в Ќубии и Ћивии. ¬ ‘аюмском оазисе развертываютс€ обширные ирригационные работы (см.: Ћадынин 2008, с. 91Ц92).
—оответствует признакам акматической фазы и характеристика правлени€ XII династии, даваема€† ¬.».  узищиным. ќн приходит к выводу, что в целом XII династии удалось стабилизировать положение в стране и превратить ≈гипет в сильное государство, располагавшее мощным военно-экономическим потенциалом. ќпира€сь на этот потенциал, XII династи€ проводила успешную завоевательную политику по традиционным направлени€м. Ќуби€ в период —реднего царства превратилась фактически в провинцию ≈гипта, усиленно эксплуатируемую центральной властью. —енусерт III отодвинул южную границу государства от јсуана ко вторым порогам. ¬ ¬осточном —редиземноморье власть египетских фараонов распростран€лась не только на —инайский полуостров, ставший египетской провинцией, но и на южную часть ѕалестины и некоторые города ‘иникии, в частности Ѕибл. ѕри XII династии ≈гипет превратилс€ в крупную державу на Ѕлижнем ¬остоке (см.:  узищин 1999, с. 46).
¬ период правлени€ XII династии номархи обладали значительной самосто€тельностью и возглавл€ли местные воинские силы, нередко весьма значительные. »х власть в номах €вл€лась наследственной, и царь только формально утверждал назначение нового номарха. Ќеудивительно, что подспудна€ борьба местных правителей и центральной власти, внутренние беспор€дки и волнени€, заговоры и дворцовые интриги происход€т в ≈гипте в течение всего периода XII династии (см.: »стори€ ¬остока 1997, с. 168).
ѕик этой борьбы, беспор€дков и заговоров пришелс€, видимо, на начало акматической фазы, а также на ее середину Ц период пассионарного перегрева. ¬ начале акматической фазы часты смуты как продолжение пассионарных волн фазового переход подъем-акматика, что, по всей видимости, было характерно и дл€ начала акматической фазы египт€н-2. ѕопытки јменемхета I поставить под свой полный контроль управление номами, находившеес€ в руках номархов из местной знати, вызвала сопротивление со стороны египетской знати, привыкшей к самосто€тельности. ¬ его собственной опочивальне на него было совершено нападение, возможно, увенчавшеес€ успехом (см.: Ћадынин 2008, с. 92). —огласно ¬.».  узищину, јменемхет I был убит в результате заговора (см.:  узищин 1999, с. 45). —видетельством вли€ни€ династий номархов оказываютс€ их роскошные погребени€, в роспис€х которых вплоть до конца XX в. до н.э. встречаютс€ сцены междоусобиц (см.: Ћадынин 2008, с. 92). †
ѕо мнению обоих авторов, јменемхет II (1911Ц1879 гг. до н.э.) погиб от рук заговорщиков (см.: там же;  узищин 1999, с. 45). ¬еро€тно предположение, что с убийства јменемхета II начались смуты пассионарного перегрева. ≈сли прин€ть датировку ».ј. Ћадынина, то пассионарный перегрев началс€ в возрасте египт€н-2 549 лет (2428 - 1879 = 549). ¬.».  узищин убийство јменемхета II датирует, веро€тно, временем около 1870 г. до н.э. —ледовательно, если прин€ть его датировку, пассионарный перегрев началс€ в возрасте около 560 лет (2428 - 1870 = 558). ќбе датировки соответствуют числовому алгоритму.
Ќомархи, располагавшие своими военными отр€дами, имели реальные возможности дл€ борьбы с центральной властью, в особенности, в периоды ее ослаблени€. ќтдельные про€влени€ сепаратизма номархов вылились в р€д открытых м€тежей во врем€ правлени€ —енусерта III (1862Ц1843 гг. до н.э. согласно ¬.».  узищину (см.: там же); 1872Ц1853 гг. до н.э. согласно ».ј. Ћадынину (см.: Ћадынин 2008, с. 93)). ќптимизации доли пассионариев способствовала, по-видимому, проводима€ —енусертом III активна€ завоевательна€ политика. †
ћасштаб и результаты войн —енусерта III были беспрецедентны в египетской истории (см.: там же). ¬ годы правлени€ —енусерта III страна буквально переполнилась трофе€ми и невольниками. ѕрактически самосто€тельные номархи выдел€ли фараону, выступавшему фактически в роли военного вожд€, отр€ды воинов, претенду€ за это на значительную часть добычи. ќна позвол€ла местным правител€м не только вести поистине царский образ жизни (гробницы номархов при —енусерте III были богаче гробниц предшественников), но и подтолкнула к поискам путей достижени€ полной независимости от центра. ѕредшественники —енусерта III в какой-то степени пользовались правом назначать и смещать своих номархов. ѕри —енусерте III неповиновение номархов становитс€ едва ли не повсеместным. –езко усилились междоусобные конфликты. Ќа фресках того времени чаще запечатлены сражени€ египт€н с египт€нами, а не с племенами соседей. ¬ это врем€ обычным делом в ≈гипте стало подавление м€тежей номархами (т.е. имели место выступлени€ эксплуатируемых масс населени€ против властей. Ц –.—.). ¬ последние годы правлени€ —енусерта III (точнее, соправлени€ с јменемхетом III) номархи практически всех областей ≈гипта значительно поутихли (см.: »стори€ 1998, с. 130Ц133). «десь имеетс€ в виду, очевидно, прекращение сепаратистских м€тежей номархов.†
—табилизаци€ внутриполитического положени€ в конце правлени€ —енусерта III свидетельствовала о прекращении смут пассионарного перегрева. ≈сли прин€ть датировку ».ј. Ћадынина, то это произошло около 1855 г. до н.э., в возрасте египт€н-2 573 года (2428 - 1855 = 573). ≈сли прин€ть датировку ¬.».  узищина, то смуты пассионарного перегрева завершились в возрасте около 583 лет (2428 - 1855 = 583). ќбе датировки соответствуют числовому алгоритму.†††† †
¬о второй половине акматической фазы центральна€ власть укрепл€етс€, государство достигает вершины своего могущества. Ёта закономерность подтверждаетс€ этнополитогенезом египт€н-2.  ак пишут авторы Ђ»стории ƒревнего мираї, коренной перелом в отношени€х номархов с центральной властью произошел после начала правлени€ јменемхета III (врем€ правлени€, согласно ¬.».  узищину, 1843Ц1798 гг. до н.э. (см.:  узищин 1999, с. 45); согласно ».ј. Ћадынину Ц 1853Ц1806 гг. до н.э. (см.: Ћадынин 2008, с. 94)). јменемхет III сумел сломить местный сепаратизм. — его воцарением цепь гробниц номархов, до той поры непрерывна€, пресекаетс€. ѕри јменемхете III номарх вновь становитс€ обычным должностным лицом высокого ранга, которого фараон волен назначать или снимать, лишаетс€ материальной основы своей самосто€тельности Ц земельных пожалований и прав собирать налоги с Ђцарских людейї. ѕочти 50-летнее пребывание јменемхета III на престоле €вл€етс€ вершиной расцвета государства —реднего царства (см.: »стори€ 1998, с. 131, 137).
‘азовый переход акматика-надлом: 1789 г. до н.э. Ц конец ’VIII в. до н.э. ѕосле јменемхета III власть фараонов XII династии начала клонитьс€ к упадку. Ќа престоле быстро промелькнули јменемхет IV и его сестра Ќефрусебек, после чего династи€ пресеклась (см.: там же, с. 138). ¬.».  узищин отмечает, что дл€ конца правлени€ XII династии была характерна социальна€ напр€женность, которую усиливали сложные отношени€ внутри господствующего класса, в частности, между номовой родовитой аристократией и служилой знатью во главе с фараоном (см.:  узищин 1999, с. 46). ¬еро€тно предположение, что падение XII династии стало следствием острой борьбы двух группировок прав€щего класса, что было следствием масштабного раскола этнического пол€, часто возникающего в начале фазового перехода акматика-надлом.†
ѕришедша€ к власти XIII династи€, происходивша€ также из ‘ив, правила на прот€жении примерно 150 лет и включала, согласно ћанефону и царским спискам, свыше 50 царей, на царствование каждого из которых в среднем должно было прийтись всего лишь около трех лет (см.: Ћадынин 2008, с. 102). ¬идимо, это свидетельствует о частой смене правителей в результате смут. Ётот вывод подтверждаетс€ авторами Ђ»стории ƒревнего мираї. — началом правлени€ XIII династии престол становитс€ игрушкой в руках многочисленных претендентов. »ногда правител€м удаетс€ удержатьс€ у власти только несколько мес€цев, а то и дней. »зредка престол занимают действительно де€тельные и талантливые цари. “огда в стране быстро наводитс€ пор€док, распри на врем€ прекращаютс€, организовываютс€ завоевательные походы. ”лучшаетс€ экономическое состо€ние страны, что находит отражение в интенсивном строительстве. ќднако, когда власть переходит к менее талантливым наследникам удачливого владыки, вновь наступают хаос и смута (см.: »стори€ 1998, с. 165Ц166). “аким образом, имело место чередование смутных и относительно стабильных периодов.
ѕо мнению ».ј. Ћадынина, примерно до конца XVIII в. до н.э. внутреннее положение в ≈гипте оставалось в целом стабильным. ¬ течение этого времени ≈гипту удаетс€ сохран€ть свои владени€ и сферу вли€ни€ в Ќубии и јзии, а внутри страны сдерживать рост вли€ни€ номархов и местной знати. Ќа основании этого он ставит под сомнение вывод о наступлении нового периода смут с частой сменой правителей, объ€сн€€ большое количество царей тем, что в р€де центров ≈гипта стали править несколько ветвей XIII династии, родственных или, во вс€ком случае, признававших законность друг друга и поддерживавших между собой стабильные отношени€ (см.: Ћадынин 2008, с. 102Ц103).
–азумеетс€, это мнение имеет право на существование. ќднако, на наш взгл€д, более приемлемым выгл€дит следующее объ€снение. ¬идимо, дл€ фазового перехода акматика-надлом египт€н-2 были характерны пассионарные волны. Ќапомним, что пассионарна€ волна состоит из двух периодов Ц смутного и стабильного. „аста€ смена правителей и ослабление ≈гипта были характерны дл€ смутных периодов. ¬о врем€ стабильных периодов царска€ власть укрепл€лась, ≈гипет возобновл€л проведение активной завоевательной политики.††††††
ƒовольно часто фазовый переход акматика-надлом заканчиваетс€ гражданской войной. ≈сли эта закономерность была характерна дл€ египт€н-2, то во второй половине XVIII в. до н.э. в ≈гипте должна была иметь место масштабна€ смута (2428 - 700 = 1728 г. до н.э.). ¬еро€тно, эта смута способствовала приходу к власти XIV династии и распаду ≈гипта.†††
—огласно ¬.».  узищину, XIII династи€ правила в 1789Ц1645 гг. до н.э. (см.:  узищин 1999, с. 46). ќднако он же датирует период —реднего царства, включавшего XIЦXIII династии, 2005Ц1715 гг. до н.э. (см.: там же, с. 42). Ёто противоречие можно объ€снить тем, что XIII династи€ около 1715 г. до н.э. перестала контролировать Ќижний ≈гипет, где воцарилась XIV династи€. ¬ ¬ерхнем ≈гипте XIII династи€ правила до его завоевани€ гиксосами в 1645 г. до н.э. †††
 онцом XVIII Ц началом XVII в. до н.э. датирует конец —реднего царства и начало II ѕереходного периода ».ј. Ћадынин. ѕо его мнению, в это врем€ произошел распад ≈гипта, св€занный с воцарением в «ападной ƒельте XIV династии, веро€тно, существовавшей одновременно с XIII, но уже не признававшей ее верховенства. Ёта династи€ правила какое-то врем€ при гиксосах (см.: Ћадынин 2008, с. 103Ц104). »так, мнению обоих авторов не противоречит утверждение, что распад ≈гипта мог произойти около 1715 г. до н.э.†††††
 онцом —реднего царства ¬.».  узищин датирует событи€, описанные в Ђ–ечении »пусераї и Ђ–ечении Ќефертиї. Ђ÷арь захвачен бедными людьми... —толица разрушена в один час... –абы стали владельцами рабов... „иновники убиты... «ерно ≈гипта стало общим досто€ниемї. Ќасколько можно пон€ть по этим описани€м, мощный взрыв народного восстани€ потр€с и парализовал всю страну, но будучи стихийным и неорганизованным, был в конечном итоге подавлен (см.:  узищин 1999, с. 47). ƒатировка этих событий концом —реднего царства означает, что в конце фазового перехода акматика-надлом, в возрасте египт€н-2 около 713 лет (2428 - 1715 = 713) в ≈гипте произошло мощное восстание низов. ¬оспользовавшись ослаблением центра, к власти в «ападной ƒельте пришла XIV династи€. «атем, видимо, начались междоусобные войны между цар€ми XIII и XIV династий, сопровождаемые новыми смутами. ЂЅорьба за столицу, за верховный престол идет с переменным успехом: в списке египетских фараонов мелькают представители и XIII, и XIV династийї (»стори€ 1998, с. 166). Ђ¬ременами цар€ми оказываютс€ и люди нецарского происхождени€ - прежде всего, это выдвинувшиес€ во врем€ смут военачальникиї (»стори€ ¬остока 1997, с. 175). ¬идимо, не позднее, чем через дес€ть лет, в конце первой половины пассионарной волны, т.е. около 1705 г. до н.э., смуты стали стихать, внутреннее положение стабилизировалось, наступила фаза надлома. ѕри справедливости приведенной реконструкции событий конца —реднего царства фаза надлома началась в возрасте египт€н-2 около 723 лет (2428 - 1705 = 723).†††
‘аза надлома и фазовый переход надлом-инерци€: конец ’VIII в. до н.э. Ц около 1560 г. до н.э. ћасштабные смуты конца фазового перехода акматика-надлом около 1715Ц1705 гг. до н.э. сгенерировали, видимо, серию пассионарных волн в первой половине фазы надлома. —муты начала первой или второй пассионарной волны фазы надлома ведут к ослаблению суперэтноса и иногда к его завоеванию агрессивными сосед€ми. Ёта закономерность прослеживаетс€ в начале фазы надлома нижнеегипетского этноса.
—пуст€ примерно два дес€тилети€ после раздела ≈гипта между XIII и XIV династи€ми и начала II ѕереходного периода, гиксосы (союз кочевых племен) вторглись в ≈гипет и захватили восточную часть дельты (см.: Ћадынин 2008, с. 103; он же 2010 с. 36). ќчевидно предположение, что это завоевание произошло с началом первой пассионарной волны фазы надлома около 1697 г. до н.э. (1715 - 18 = 1697). —праведливость этого предположени€ подтверждаетс€ ¬.».  узищиным, по мнению которого в начале XVII в. до н.э. гиксосам удалось оккупировать всю ƒельту, а затем распространить свою власть и в ¬ерхнем ≈гипте (см.:  узищин 1999, с. 47). ».ј. Ћадынин называет примерную дату установлени€ власти гиксосов над всем ≈гиптом Ц середина XVII в. до н.э. (см.: Ћадынин 2010, с. 36). √иксосска€ XV династи€ (¬.».  узищин начало ее правлени€ датирует временем около 1675 г. до н.э. (см.:  узищин 1999, с. 47)) контролировала, скорее всего, только Ќижний ≈гипет. ¬ерхний ≈гипет был завоеван гиксосами, видимо, в 1645 г. до н.э., когда, согласно ¬.».  узищину, пресеклась XIII династи€. ¬ этом году возраст египт€н-2 составил 783 года (2428 - 1645 = 783), что соответствует началу фазового перехода надлом-инерци€.†††††††††
Ћюбой фазовый переход часто начинаетс€ с военного поражени€.  ак пишут авторы Ђ»стории ƒревнего мираї, кратковременный контроль гиксосов над ‘ивами €вилс€ результатом сокрушительных военных поражений верхнеегипетских правителей (см.: »стори€ 1998, с. 168). —уд€ по пам€тникам с именем гиксосского цар€ ’иана, найденным в разных част€х Ќижнего и ¬ерхнего ≈гипта, ему удалось подчинить себе весь ≈гипет (см.:  узищин 1999, с. 47). ѕосле этого гиксосское государство при царе ’иане (втора€ половина XVII в. до н.э.) достигло пика своего могущества. ¬идимо, именно с этого времени XV гиксосска€ династи€ была признана не только на всей территории долины Ќила, но и южнее, в Ќубии. „асть долины Ќила в его среднем течении (до г.  ус на юге) подчин€лась гиксосским цар€м напр€мую. ќстальные территории находились под властью местных правителей, признававших высшую сакральную власть гиксосских царей XV династии и находившихс€ на положении вассалов (см.: Ћадынин 2008: 104-105). —огласно ¬.».  узищину, зависимость номархов ¬ерхнего ≈гипта от завоевателей ограничивалась лишь формальным подчинением и определенной данью. ј на юге ≈гипта вли€ние гиксосов практически не ощущалось, здесь господствующее положение занимал правитель ‘иванского нома. ѕосле смерти ’иана гиксосское государство стало слабеть, а самосто€тельность египетских номов, особенно ‘ив, - возрастать (см.:  узищин 1999, с. 47).
ѕо-видимому, фиванский субэтнос стабилизировалс€ одним из первых среди египетских субэтносов.  ак пишет ¬.».  узищин, именно правители ‘ив - прежней столицы ≈гипта, где находилс€ центр общеегипетского культа бога јмона, постепенно объединили большинство номов ¬ерхнего ≈гипта. ќни основали XVII династию, возглавившую борьбу за освобождение страны от гиксосских захватчиков (см.: там же, с. 47-48). —огласно ».ј. Ћадынину, фиванские правители еще в XVII в. до н.э. перестали признавать сакральную власть гиксосских царей XVI династии. ћанефоном эти правители были причислены к XVII династии. ¬ 70-е гг. XVI в. до н.э. фиванский правитель  амес перестал признавать верховную власть гиксосского цар€ и сам прин€л царский титул. — него реально начинаетс€ XVII царска€ династи€.  амес вел успешную войну с гиксосами и даже осаждал город-крепость јварис, резиденцию гиксосских царей.  амесу удалось разрушить союз гиксосов с  ушем (Ќубией) и подчинить его себе (см.: Ћадынин 2008, с. 105-106).†
ќднако завершить изгнание гиксосов  амесу помешали, по-видимому, финальные смуты фазового перехода надлом-инерци€.  ак пишут авторы Ђ»стори€ ¬остокаї, захватить столицу гиксосов  амесу помешала позици€ вли€тельных кругов египетской знати и волнени€ на крайнем юге страны, что заставило фиванского цар€ срочно прекратить осаду јвариса и перебросить свои войска на юг.  ак свидетельствуют пам€тники конца XVII и начала XVIII династии, местна€ знать не только не помогала фиванским цар€м осуществить изгнание гиксосов и объединить страну под властью ‘ив, но и активно преп€тствовала им, поднима€ м€тежи то на юге, то на севере ≈гипта (см: »стори€ ¬остока 1997, с. 175).
ѕосле  амеса на престол вступает его младший брат яхмес I (около начала 1560-х Ц конец 1540-х гг. до н.э.). ”спешные войны яхмеса с гиксосами привели к ликвидации их владычества в ≈гипте и к полному разгрому их государства на Ѕлижнем ¬остоке и в ѕередней јзии, территории которого теперь перешли под контроль египт€н. ¬о второй половине 50-х гг. XVI в. до н.э. яхмес захватил јварис, а затем овладел их оплотом Ц крепостью Ўарухен в ёжной ѕалестине. »згнание яхмесом I гиксосов считаетс€ началом Ќового царства, а сам он Ц родоначальником вновь объединившей ≈гипет XVIII династии (см.: Ћадынин 2008, с. 106-107). ”силение египт€н-2 в правление яхмеса I свидетельствовало, очевидно, о начале инерционной фазы. “аким образом, в полном соответствии с числовым алгоритмом египт€не-2 вошли в инерционную фазу в возрасте около 860 лет (2428 - 1568 = 860).
ќбща€ характеристика инерционной фазы Ц эпохи Ќового царства. —огласно ¬.».  узищину, после изгнани€ гиксосов и восстановлени€ египетской государственности началс€ самый блест€щий период древнеегипетской истории Ц период Ќового царства, который продолжалс€ около п€ти столетий и охватывал период правлени€ XVIIIЦXX династий (около 1554 Ц около 1075 гг. до н.э.). »менно в этот период была создана наиболее крупна€ по территории египетска€ держава, а древнеегипетска€ цивилизаци€ достигла наибольших высот в своем развитии (см.:  узищин 1999, с. 48). Ёто характерные признаки инерционной фазы, что позвол€ет отождествить почти всю эпоху Ќового царства с инерционной фазой египт€н-2.
¬ период Ќового царства проводилась активна€ завоевательна€ политика, из покоренных стран выкачивались огромные людские и материальные ресурсы.  ак пишет ¬.».  узищин, если в прежние времена египт€не довольствовались единовременно захваченной добычей, то теперь была организована систематическа€ эксплуатаци€ завоеванных стран путем взимани€ ежегодной дани.  роме определенного количества скота, рабов и зерна, направл€емых в ≈гипет, кажда€ страна об€зана была поставл€ть продукты своего ремесла или часть своих природных богатств (см.: там же, с. 52).
¬ эпоху Ќового царства в ≈гипте был создан обширный и мощный государственный аппарат, который обеспечивал управление огромной державой. ѕредставители номовой знати должны были получать утверждение на свои посты из рук везира (верховного сановника), которые были поставлены под его строгий контроль. Ѕолее того, центральное правительство ввело должности градоправителей в крупные города, которые назначались из центра и, естественно, ограничивали власть местных номархов (см.: там же, с. 55Ц56).
–асполага€ огромными трудовыми и материальными ресурсами, фараоны проводили политику, способствующую оживлению хоз€йственной жизни, и, прежде всего, процветанию сельского хоз€йства. ќсобое внимание было уделено упор€дочению ирригационной системы и увеличению посевных площадей. ¬ эпоху Ќового царства египетска€ экономика позвол€ла получать много больше сельскохоз€йственной и ремесленной продукции, чем в предшествующие времена. —трана располагала солидными запасами материальных ресурсов, внушительным экономическим потенциалом, на основе которого фараоны, с одной стороны, могли содержать огромную армию, с другой Ц развернуть грандиозную строительную де€тельность, возводить величественные храмы, строить крепости, дворцы, города, разнообразные сооружени€. Ѕыли созданы материальные возможности дл€ дальнейшего развити€ египетской культуры (см.: там же, с. 52Ц53).
ƒл€ инерционной фазы характерно широкое развитие товарно-денежных отношений.  ак пишут авторы Ђ»стории ƒревнего мираї, оживление внутреннего товарно-денежного обмена €вл€етс€ одной из наиболее важных черт, характеризующих ≈гипет Ќового царства. »менно в это врем€ в египетских источниках впервые по€вл€етс€ слово Ђторговецї. ƒо этого внутренн€€ торговл€ не играла большой роли (см.: »стори€ 1998, с. 176).
”спешные завоевательные войны и ограбление покоренных стран обеспечивали сравнительно высокий уровень жизни основной массы египт€н. ѕоказателем этого €вл€етс€ то, что в эпоху Ќового царства рабами владели даже люди со сравнительно скромным общественным положением. Ёто были пастухи и ремесленники, торговцы, мелкие жрецы, должностные лица и р€довые общинники-горожане. ¬ начале XVIII династии один корабельный воин владел дев€тью рабами и дес€тью рабын€ми. ¬ конце этой династии один пастух имел по меньшей мере раба и двух рабынь, привратник Ц не менее трех невольниц. ¬о вторую половину Ќового царства в гробнице одного второстепенного жреца было изображено семь рабынь с детьми, в гробнице другого Ц дев€ть рабов, мужчин и женщин. –аб стоил от 25 до 50 шатов (1 шат был приблизительно равен 7,5 г серебра). ƒл€ сравнени€ укажем, что корова тогда стоила примерно 6 шатов, один арура (0,27 га) пахотной земли стоил два шата, козу можно было купить за полшата (см.: там же, с. 181Ц183). ћожно легко подсчитать, что, например, корабельный воин имел рабов на сумму, эквивалентную стоимости ста коров или стоимости участка пахотной земли площадью около 100 га. Ёто говорит о высоком уровне благососто€ни€ этого воина как, видимо, и основной массы свободного населени€ тогдашнего ≈гипта.††††
“аким образом, дл€ ≈гипта эпохи Ќового царства Ц периода инерционной фазы египт€н-2 Ц были характерны успешные завоевательные войны и колониальна€ эксплуатаци€ покоренных стран, сильна€ центральна€ власть, расцвет экономики и культуры, широкое развитие товарно-денежных отношений, сравнительно высокий уровень жизни основной массы населени€. »менно совокупность всех этих признаков отличает инерционную фазу от всех других фаз.†
ѕервый период и первый кризис инерционной фазы: около 1568Ц1468 гг. до н.э. Ќа прот€жении первого периода инерционной фазы ≈гипет проводил успешную завоевательную политику. »згнание гиксосов вызвало подъем военно-политической активности ≈гипта. ќпира€сь на мощь реформированной армии, котора€ по своему вооружению и организации была одной из лучших и многочисленных армий того времени, XVIII династи€ проводила активную внешнюю политику и захватила обширные территории (см.:  узищин 1999, с. 48Ц49). ѕри јменхотепе I (конец 40-х Ц конец 30-х (или 20-х) гг. XVI в. до н.э. вли€ние ≈гипта в Ќубии распространилось вплоть до† третьего порога Ќила. ¬ начале правлени€ “утмоса I (конец 30-х (или 20-х) гг. XVI в. Ц 1503 г. до н.э.) сфера египетского вли€ни€ охватывает все ¬осточное —редиземноморье, а ее северной границей оказываетс€ река ≈вфрат. ѕри “утмосе I во внешней политике ≈гипта в јзии наметились серьезные проблемы, св€занные с активизацией хурритского государства ћитанни. ¬ царствование “утмоса II (около 1503 Ц 1490 гг. до н.э.) продолжались войны за поддержание египетского господства в азиатских земл€х, и было потоплено в крови восстание в Ќубии. ¬ 70-е гг. XV в. до н.э. почти все ¬осточное —редиземноморье попало под власть ћитанни (см.: Ћадынин 2008, с. 107Ц110).††
ѕервые признаки ослаблени€ ≈гипта по€вились, видимо, в начале 20-х гг. XVI в. до н.э., с началом первого кризиса инерционной фазы в возрасте около 900 лет (2428 - 900 = 1528). »менно тогда у ≈гипта в јзии наметились Ђсерьезные проблемыї, что дает основание датировать начало правлен舆 “утмоса I концом 30-х гг. XVI в. до н.э. ќслабление ≈гипта привело к попыткам отложени€ от него азиатских владений, а также Ќубии в царствование “утмоса II.
Ёто врем€ характеризуетс€ также обострением внутренней ситуации в ≈гипте. ћногие видные египтологи ( . «ете, Ѕ.ј. “ураев и др.) отстаивали точку зрени€, что период с конца правлени€ “утмоса I по начало правлени€ “утмоса III ознаменовалс€ смутами. ѕо мнению  . «ете, в течение этого периода за двадцать лет произошло четыре государственных переворота. —тав€ под сомнение реальность всех этих переворотов, все египтологи сход€тс€ во мнении, что в начале 80-х гг. XV в. до н.э. был отстранен от власти “утмос III, вступивший на престол в 1490 г. до н.э. ‘иванское жречество јмона возвело на престол его мачеху ’атшепсут.
ѕервый Ђрепродуктивныйї возраст егип€т-2 пришелс€ на 1526 г. до н.э. (2428 - 902 = 1526). ѕереворот, в результате которого в начале 80-х гг. XV в. до н.э. “утмос III был отстранен от власти, произошел через два поколени€ после 1526 г. до н.э. (1526 - 1488 = 38 лет).†† †¬торой период и второй кризис инерционной фазы: 1468Ц1306 гг. до н.э. ѕопытку восстановить господство ≈гипта над всем ¬осточным —редиземноморьем предприн€л “утмос III, когда после смерти ’атшепсут в 1468 г. до н.э. стал полновластным царем ≈гипта (см.: Ћадынин 2008, с. 110).  ак и должно было быть с началом второго периода инерционной фазы, активность завоевательной политики при этом царе резко возросла. ¬ 1468 г. до н.э. “утмос III одержал победу над войсками сиро-палестинской коалиции, которую поддерживало государство ћитанни. ћитанни было вынуждено отозвать свои войска за ≈вфрат и уступить египт€нам территорию —ирии, ‘иникии и ѕалестины. —еверной границей египетской державы стал город  архемиш, расположенный в излучине ≈вфрата. Ќикогда еще египт€не не заходили так далеко на север. ”спешной была военна€ политика “утмоса III и на юге. «десь были покорены местные племена вплоть до 4-го нильского порога. √раницы египетской державы простирались теперь с севера до южных рубежей на 3200 км. ≈гипетска€ держава сто€ла на вершине могущества и пользовалась огромным авторитетом в ѕередней јзии (см.:  узищин 1999, с. 50Ц51). ¬ конце второго периода инерционной фазы при Ђ... јменхотепе III ≈гипет вступил в полосу длительной стабильности и благополучи€ї (Ћадынин 2008, с. 112).
—огласно числовому алгоритму, второй кризис у второго этноса часто начинаетс€ в возрасте около 1065 лет, через два поколени€ после второго Ђрепродуктивногої возраста Ц 1025 лет (1025 + 40 = 1065). ” египт€н-2 второй Ђрепродуктивныйї возраст пришелс€ на 1403 г. до н.э. (2428 - 1025 = 1403). —ледовательно, второй кризис должен был начатьс€ во второй половине 60-х гг. XIV в. до н.э. через два поколени€ после 1403 г. до н.э. (1403 - 40 = 1363).
ƒействительно, в правление јменхотепа IV (1365Ц1348 гг. до н.э.) в истории ≈гипта наступил очередной смутный период. ѕравда, он не характеризовалс€ гражданскими войнами, что позвол€ет говорить о сравнительно небольшом числе родившихс€ около 1403 г. до н.э. пассионариев.  ак пишет ¬.».  узищин, рост политического вли€ни€ фиванского жречества на царский двор вызвали напр€женность в отношени€х между служилой и военной знатью, возглавл€емой фараоном, и высшим жречеством јмона и поддерживающей его родовитой номовой аристократией. Ёта напр€женность вылилась в острый конфликт при фараоне јменхотепе IV, который предприн€л попытку провести радикальную религиозно-политическую реформу, цел€ми которой были, с одной стороны, изменени€ в египетской религии, с другой - уничтожение политического вли€ни€ высшего фиванского жречества. јменхотеп IV с самого начала своего правлени€ стал выдвигать на первое место в египетском пантеоне бога солнечного диска Ц јтона, противопоставл€€ его могущественному јмону-–а, что, естественно, встретило ожесточенное сопротивление фиванского жречества (см.:  узищин 1999, с. 57).††
«начительна€ часть родившихс€ в изол€тах пассионариев, видимо, сделала карьеру в армии и бюрократическом аппарате, что превратило военно-служилую прослойку в одну из самых пассионарных групп египетского общества. — другой стороны, веро€тно, к началу правлени€ јменхотепа IV пассионарность жречества и номовой знати упала ниже спектра оптимальных значений инерционной фазы, и возникла необходимость инкорпорировать пассионарных индивидов из офицерства и чиновничества в состав высшей элиты, и этим подн€ть ее пассионарность до оптимума инерционной фазы. –ешением этой проблемы и зан€лс€ јменхотеп IV.  ак пишет ».ј. Ћадынин, люди, на которых он опиралс€, были не просто незнатные, но порой вышедшие из низов общества и обозначавшие свое социальное происхождение характерным термином немху (егип. Ђсиротаї). Ќадписи из гробниц вс€чески подчеркивают милости, которыми фараон осыпал таких своих приближенных, и тот факт, что исключительно его заботе они об€заны своим положением в обществе и на государственной службе (см.: Ћадынин 2008, с. 120).†††††
¬ борьбе с оппозицией јменхотеп IV на шестом году правлени€ (т.е. в 1359 г. до н.э. Ц –.—.) своим указом провозглашает верховным и единственным богом всего ≈гипта јтона, в то врем€ как все другие традиционные боги, в том числе и великий јмон-–а, тер€ют свою силу, и если не отмен€ютс€ совсем, то превращаютс€ во второстепенных прислужников верховного бога јтона (напомним, что и во врем€ второго кризиса египт€н-1 был введен новый государственный культ Ц почитание солнечного бога –а. Ц –.—.). —ам фараон, объ€вленный единственным сыном јтона, мен€ет свое тронное им€ јменхотеп (Ђјмон доволенї) на им€ Ёхнатон (Ђугодный јтонуї). ‘араон покидает ненавистные ему ‘ивы, резиденцию своих предков, местопребывание јмона-–а, и посел€етс€ в новой столице јхетатоне (см.:  узищин 1999, с. 57Ц58).†
ѕо мнению авторов Ђ»стории ƒревнего мираї, правление јменхетепа IV было ознаменовано попыткой новой служилой знати, выдвигавшихс€ по службе мелких рабовладельцев оттеснить потомственную знать от власти. —ам јменхотеп сто€л во главе этого движени€. Ќововведени€ јменхотепа-Ёхнатона сопровождались крутыми мерами. ѕрославление его за возвышение и обогащение безродных людей стало излюбленным мотивом в надпис€х новых сановников. ћногие из них пр€мо за€вл€ли, что они были возведены в сановники из ничтожества (см.: »стори€ 1998, с. 209). Ёти авторы солидарны с ¬.».  узищиным и ».ј. Ћадыниным в том, что религиозна€ реформа Ёхнатона проводилась в интересах военно-служилого сло€.†
ƒл€ кризисов инерционных фаз характерен массовый террор. јвторы Ђ»стории ƒревнего мираї под Ђкрутыми мерамиї подразумевают, очевидно, репрессии по отношению к противникам религиозной реформы. ќб этом же пишет ».ј. Ћадынин. Ќепри€знь к старым богам переходит в их пр€мое преследование с 1354 г. до н.э. ¬ гробнице одного из могущественных вельмож мы видим упоминани€ о жестоких расправах в годы, когда религиозна€ реформа проводилась особенно радикально. ¬ конце царствовани€ Ёхнатона некие вельможи, сопротивл€вшиес€ его религиозной политике, были казнены с последующим сожжением тел, что лишало их возможности загробной жизни. ѕо египетским пон€ти€м эти действи€ были неверо€тно жестокими (см.: Ћадынин 2008, с. 120Ц121).††
— началом второго кризиса инерционной фазы произошло резкое ослабление внешнеполитических позиций ≈гипта. ѕо мнению ».ј. Ћадынина, ситуацию, котора€ складывалась в сфере вли€ни€ ≈гипта в ѕередней јзии в конце 60-х Ц 50-е гг. XIV в. до н.э., трудно оценить иначе как внешнеполитическую катастрофу. ќколо 1360 г. до н.э. между ≈гиптом и ћитанни вспыхивает война, и митаннийский царь “ушратта отбирает у ≈гипта практически все его владени€ в —ирию (см.: там же, с. 123).  ак отмечает ¬.».  узищин, Ђвелика€ держава, созданна€ первыми фараонами XVIII династии, развалиласьї ( узищин 1999, с. 60).
«а дес€тилетие радикальных реформ уровень пассионарности жреческой и номовой знати, по-видимому, приблизилс€ к оптимуму инерционной фазы за счет репрессировани€ субпассионариев и включени€ в ее состав пассионариев из военно-служилого сло€. ѕоследнее могло происходить, например, путем заключени€ браков, а также пр€мым назначением Ђбезродныхї людей на ответственные должности в жреческой и номовой иерархии. Ёто означало, что реформа свои задачи выполнила.
 ак пишет ».ј. Ћадынин, уже в конце царствовани€ первого преемника Ёхнатона —менхкара (около 1349Ц1348 гг. до н.э.) культы јмона и других старых богов были восстановлены. ѕосле вступлени€ на престол следующего цар€ “утанхатона (переименованного вскоре в “утанхамона) царский двор покинул јхетатон, и почитание јтона прекратилось. „тобы прежнее вли€ние жречества јмона-–а не было восстановлено, столица ≈гипта переноситс€ из јхетатона не в ‘ивы, а в ћемфис. —охранили свое положение при дворе выдвинувшиес€ при Ёхнатоне служилые люди, не исключа€ и выходцев из низов (см.: Ћадынин 2008, с. 124).††
Ёто позвол€ет думать, что в царствование “утанхамона пассионарный уровень фиванского жречества находилс€ чуть выше нижней грани спектра оптимальных значений инерционной фазы и, таким образом, оно не могло с прежней эффективностью выполн€ть управленческие функции. “акже можно предположить, что основна€ масса пассионариев родилась на территории Ќижнего ≈гипта, что подн€ло пассионарность нижнеегипетского этноса и привело к установлению его гегемониии в египетском суперэтносе. ќб этом можно судить по тому, что возросло значение нижнеегипетских богов и Ќижнего ≈гипта в целом.  ак пишут авторы Ђ»стории ƒревнего мираї, после јменхетепа IV р€дом с јмоном стали посто€нно упоминатьс€ –а и ѕтах Ц главные божества городов Ќижнего ≈гипта Ц √елиопол€ и ћемфиса. ¬ новой столице Ц ћемфисе Ц вовсе не было старой знати. ≈сли еще в середине XVIII династии Ќижний ≈гипет был дл€ столичных вельмож до того получужой страной, что поставки оттуда чуть ли не приравнивались к иноземной дани, то в конце этой династии именно —евер стал ведущей частью государства. ¬ Ќижнем ≈гипте оказались сосредоточенными вооруженные силы, высшее управление и двор, более чем достаточно указаний на царившее там хоз€йственное оживление (см.: »стори€ 1998, с. 212, 215).
“ретий Ђрепродуктивныйї возраст пришелс€ на 1362 г. до н.э. (2428 - 1066 = 1362). ѕассионариев около этого года родилось, по-видимому, сравнительно много, и с их вступлением в социальную жизнь дол€ пассионариев превысила оптимальную дл€ инерционной фазы. Ёто способствовало ослаблению ≈гипта и обострению внутриполитического положени€. —огласно ».ј. Ћадынину, в правление последнего цар€ XVIII династии Ёйе (1338Ц1334 гг. до н.э.) в результате военного конфликта между ≈гиптом и ’еттским царством все египетские владени€ в ¬осточном —редиземноморье были потер€ны. ¬ойна с хеттами выдвинула на первый план командующего египетской армии ’оремхеба, который сместил Ёйе с престола и сам стал царем (около 1334Ц1306 гг. до н.э.) (см.: Ћадынин 2008, с. 125). ќколо 1325 г. до н.э. ’оремхеб совершил глубокий рейд по ¬осточному —редиземноморью, дойд€ до ≈вфрата, однако не смог закрепитьс€ там и был вынужден заключить с хеттским царем ћурсили II мирный договор, по которому ≈гипту в јзии оставалс€ только —инай (см.: он же 2010, с. 44Ц45). «акрепить военный успех не позволило сохран€вшеес€ нестабильное состо€ние египт€н-2.
ѕассионарии около 1362 г. рождени€ также избрали, видимо, в основном военную и служилую карьеру. ’оремхеб продолжил политику Ёхнатона по выдвижению на государственную службу многих представителей средних слоев, пополн€вших служилую аристократию. ќсобым указом он оградил от злоупотреблений права выходцев из сло€ Ђнемхуї, занимавших низовые должности в администрации и войске и призванных, по мысли цар€, стать самой надежной его опорой. ¬ыставл€ть себ€ простолюдином, возведенным к власти и богатству царской милостью, стало настолько прин€тым, что даже знатный по крови вельможа старалс€ приписать себе простое происхождение. Ёнергичную борьбу повел ’оремхеб против произвола и лихоимства должностных лиц. ¬ опубликованном во всех номах царском указе назывались суровые кары вплоть до смертной казни против казнокрадства и вз€точничества государственных чиновников (см.:  узищин 1999, с. 60Ц61; Ћадынин 2008, с. 126). ¬ результате этих репрессивных мер доли субпассионариев и пассионариев среди чиновников были, веро€тно, оптимизированы, что позволило восстановить эффективность управленческого аппарата.
 ак правило, именно со второго кризиса инерционной фазы начинает приобретать значительные масштабы процесс Ђварваризацииї армии и госаппарата, усиливаетс€ иноземное вли€ние на духовную жизнь. —огласно ¬.».  узищину, ’оремхеб во все больших масштабах стал привлекать наемные войска, главным образом из среды западных, ливийских племен. ¬ армии резко возросла роль наемников-иноземцев. ѕри XIX династии наемники составл€ли не менее половины численного состава армии. ѕри царском дворе по€вл€ютс€ знатные советники с сирийскими именами. ≈гипетска€ религи€ начинает испытывать азиатские вли€ни€: на пам€тниках по€вл€ютс€ изображени€ иноземных божеств (см.:  узищин 1999, с. 49, 61Ц62). ».ј. Ћадынин высказывает предположение, что пришедша€ к власти после ’оремхеба ’I’ династи€ происходила из ¬осточной ƒельты и могла быть св€зана своими корн€ми с эпохой гиксосов(см.: Ћадынин 2008, с. 128).
“ретий период и третий кризис инерционной фазы: 1306Ц1214 гг. до н.э. — началом третьего периода инерционной фазы, Ђпреемники ’оремхеба –амсес I и —ети I, опира€сь на укрепившийс€ военно-экономический потенциал, приступили к проведению энергичной внешней политики и в северном, и южном направлени€хї ( узищин 1999, с. 61). ¬ 1303 г. до н.э. —ети I (около 1304Ц1290 гг. до н.э.), одержав победу над хеттами, вернул ≈гипту ѕалестину, а в двух последующих походах захватил ‘иникию, ёжную и ÷ентральную —ирию. —огласно договору с царем хеттов за ≈гиптом закрепл€лись ѕалестина и ёжна€ —ири€. —ети I воевал также в Ћивии и Ќубии (см.: Ћадынин 2008, с. 128).
 ак пишет ¬.».  узищин, восстановление ≈гипетской империи и утверждение ее огромной роли в судьбах Ѕлижнего ¬остока в XIII в. до н.э. произошло в правление –амсеса II (1290Ц1224 гг. до н.э.). ≈сли прочное утверждение ≈гипта в обширной области Ёфиопии происходило при –амсесе II относительно спокойно, то закрепление его власти в ¬осточном —редиземноморье потребовало предельного напр€жени€ сил в течение двух дес€тилетий.   этому времени в ћалой јзии сложилось сильное ’еттское государство, которое претендовало на богатые области ‘иникии, —ирии и ѕалестины и не могло смиритьс€ с ростом египетского вли€ни€ в этих районах. ƒлительное военно-дипломатическое противоборство двух великих держав Ѕлижнего ¬остока завершилось заключением мирного договора между –амсесом II и хеттским царем ’аттусили III в 1270 г. до н.э. ƒве великие державы разделили сферы вли€ни€ в ¬осточном —редиземноморье (—еверна€ —ири€ и ‘иники€ стали зоной хеттского вли€ни€, а ёжна€ —ири€ с ѕалестиной - египетского).
»нтенсивна€ эксплуатаци€ захваченных земель в Ќубии и ¬осточном —редиземноморье позволила –амсесу проводить строительство ирригационных сооружений, дворцов, храмов по всему ≈гипту и в Ќубии. ќсобое значение имело хоз€йственное освоение ƒельты.
ƒлительное правление –амсеса II - врем€ расцвета огромного египетского государства и культуры, однако уже при его преемнике положение стало мен€тьс€. Ќаследник –амсеса, его тринадцатый сын ћернептах (1224Ц1214 гг. до н.э.) должен был решать сложные проблемы как внутри, так и вне страны. ѕрежде всего возникли серьезные угрозы со стороны так называемых Ђнародов мор€ї - рыхлого политически, но достаточно сильного в военном отношении конгломерата различных племен западной части ћалой јзии и островов —редиземноморь€. Ћишь мобилизовав все силы в решительной битве где-то на восточных границах ƒельты, ћернептах разгромил полчища морских народов. ќн подавил также восстани€ некоторых отложившихс€ сирийских городов и отразил нападение ливийцев с запада.
¬ религиозной политике ћернептах все более ориентировалс€ на культ бога ѕтаха, а не јмона, что приводит к росту напр€женности между фараоном, его окружением и вли€тельным фиванским жречеством. ”силивалась самосто€тельность отдельных номархов, а центральна€ власть оказалась не в состо€нии привести их к былой покорности (см.:  узищин 1999, с. 61Ц63).
„етвертый Ђрепродуктивныйї возраст египт€н-2 пришелс€ на 1239 г. до н.э. (2428 - 1189 = 1239). ѕассионариев около этого года родилось, по-видимому, сравнительно много. »х вступление в социальную жизнь около 1220 г. до н.э. привело к росту пассионарности населени€ некоторых номов и усилению в них сепаратистских настроений.
“ретий кризис инерционной фазы (фазовый переход инерци€-обскураци€): 1214 Ц около 850 гг. до н.э. “ретий кризис инерционной фазы наступил после смерти ћернептаха в 1214 г. до н.э., в возрасте египт€н-2 1214 лет (2428 - 1214 = 1214). Ђ¬скоре после смерти ћернептаха в ≈гипте по€вл€ютс€ сразу два цар€, правившие один на севере (—ети II; около 1214Ц1209 гг. до н.э.), другой на юге (јменмессу; около 1213Ц1210 гг. до н.э.). ѕреемники —ети II —аптах и царица “аусерт на некоторое врем€ (около 1209Ц1200 гг. до н.э.) восстанавили единство страны. Ќо затем (или даже еще при них) началась смута, в ходе которой на престоле оказалс€ чужеземец-сириец по имени »рсу (около 1195 г. до н.э.)ї (Ћадынин 2010, с. 48).  ак пишет ¬.».  узищин, Ђв исторических документах конца XIII - начала XII в. до н.э. сообщаетс€ о волнени€х и общественных смутах, отсутствии пор€дка и безопасности. ќб этом образно и €рко повествует интересный источник, так называемый папирус ’арриса. Ђ—трана египетска€ была опустошена и не имела правител€ в течение многих лет.  аждый человек был лишен своих прав. —трана египетска€ была в руках вельмож и правителей городов: каждый убивал своего соседа, большого и малогої. “от же папирус сообщает, что этими беспор€дками воспользовалс€ некий иноземец-сириец »рсу, который захватил власть. ЂЌаступили другие времена. »рсу, некий сириец, захватил власть. ќн заставил всю страну платить себе дань. ќн объединил вокруг себ€ своих людей и разграбил владени€ египт€н. ќн превратил богов в людей, и жертвы не приносились в храмыї.
¬ этой сложной обстановке значительна€ часть владений в —ирии и ѕалестине была потер€на, Ђнароды мор€ї опустошали восточные границы, западна€ часть ƒельты стала ареной посто€нных набегов воинственных ливийских племен, которые, пользу€сь слабостью центральной власти, не только безнаказанно грабили египетские земли, но и начали селитьс€ на захваченных территори€х западной ƒельтыї ( узищин 1999, с. 63).
–аскол этнического пол€ достиг максимального масштаба около 1200 г. до н.э., через два поколени€ после 1239 г. до н.э. (1239 - 1200 = 39 лет). Ёто привело к гражданской войне.
—огласно ¬.».  узищину, стабилизировать внутреннюю и внешнюю обстановку удалось знатному вельможе —етнахту, который около 1200 г. до н.э. утвердилс€ на троне и стал основателем новой ’’ династии. ѕапирус ’арриса сообщает, что новый фараон Ђпривел в пор€док всю страну, котора€ раньше была вс€ полна восстаний. ќн поразил восставших, которые были в стране ≈гипетской. ќн очистил великий трон ≈гиптаї (см.: там же). ѕо мнению ».ј. Ћадынина, —етнахт пришел к власти в 1192 г. до н.э. (см.: Ћадынин 2010, с. 48).
¬ ходе гражданской войны доли пассионариев и субпассионариев были оптимизированы, что позволило ≈гипту восстановить свое могущество. —ын и преемник —етнахта –амсес III (1190Ц1159 гг. до н.э.) восстановил боеспособность армии и увеличил ее численность. Ќа 5-м и 11-м годах своего правлени€ –амсесу III удалось разгромить ливийцев, а на 8-м году Ц отразить опасное вторжение все тех же Ђнародов мор€ї. –амсес III успешно воевал в ѕалестине и —ирии. ѕри нем египт€не в последний раз за эпоху Ќового царства занимают земли ¬осточного —редиземноморь€ вплоть до —еверной —ирии. Ѕыл наведен пор€док внутри страны (см.: там же: с. 63Ц64; Ћадынин 2008, с. 135).
ѕри –амсесе III и его преемниках усилились процессы Ђварваризацииї армии и государства в целом. —огласно ¬.».  узищину, в египетском войске увеличилось количество наемников. ѕричем их набирали из тех же ливийцев и Ђнародов мор€ї, которые теперь воевали со своими соплеменниками, нападавшими на владени€ фараона (см.:  узищин 1999, с. 64). јвторы Ђ»стории ƒревнего мираї отмечают, что –амсес III первым стал превращать своих многочисленных пленников-ливийцев в военных поселенцев. ѕри его преемниках северна€ часть страны оказалась наводненной ливийскими военными поселенцами, которые управл€лись своими вожд€ми. Ёти вожди становились номархами (см.: »стори€ 1998, с. 236).†
ѕ€тый Ђрепродуктивныйї возраст египт€н-2 пришелс€ на 1198 г. до н.э. (2428 - 1230 = 1198). ¬нутриполитическое положение дестабилизировалось через два поколени€ после 1198 г. до н.э., в конце 1160-х гг. до н.э. (1198 - 1161 = 37 лет).  ак пишет ¬.».  узищин, на 29-м году своего царствовани€ (т.е. в 1161 г. до н.э. Ц –.—.) –амсес III подавил волнение ремесленников, зан€тых на строительстве фиванского акропол€, что свидетельствовало о росте классовых противоречий в обществе. ¬мешательство усилившего свое политическое вли€ние жречества в государственные дела страны вызывало недовольство придворных кругов. ¬идимо, в результате этого недовольства против фараона на 32-м году его правлени€ возник дворцовый заговор, и –амсес III был убит (см.:  узищин 1999, с. 64).
—огласно числовому алгоритму, в возрасте 1260 Ц 1285 лет этнос вступает в заключительный период инерционной фазы и восстанавливает свое могущество. ƒл€ следующего за этим периодом фазового перехода инерци€-обскураци€ характерно ослабление центральной власти, ведущее к смутам и политическому распаду государства, потер€ ранее подчиненных территорий, а также захват части страны иноземцами. Ёти признаки были характерны дл€ времени правлени€ царей ’’ династии, правивших после –амсеса III. —огласно ».ј. Ћадынину, –амсес III был последним по-насто€щему выдающимс€ правителем эпохи Ќового царства. ѕри его преемниках царска€ власть постепенно слабеет, и все большее вли€ние переходит к жречеству и правител€м отдельных номов, которые опираютс€ на ресурсы местных храмов, приобретших самосто€тельность от центральной власти. ѕричины подобного чрезвычайно быстрого упадка государства анализировались египтологами сравнительно редко. Ќашестви€ Ђнародов мор€ї, коль скоро они не только были отбиты, но и привели к непродолжительному восстановлению египетского вли€ни€ в ¬осточном —редиземноморье, вр€д ли могли стать пр€мой причиной надлома государственности Ќового царства (см.: Ћадынин 2008, с. 141Ц142), Ц приходит к выводу ».ј. Ћадынин. ќколо середины XI в. до н.э., в возрасте египт€н-2 1275 лет (2428 - 1275 = 1153 г. до н.э.), восстановлени€ могущества ≈гипта не произошло. —ледовательно, отмечаемый ».ј. Ћадыниным быстрый упадок государства в конце Ќового царства был следствием перехода третьего кризиса инерциионной фазы в фазовый переход инерци€-обскураци€.†††††
¬.».  узищин также пишет, что при преемниках –амсеса III ≈гипет начинает слабеть и утрачивает азиатские владени€ в —ирии и ѕалестине (согласно авторам Ђ»стории ¬остокаї, это произошло в царствование –амсеса VI (см.: »стори€ ¬остока 1997, с. 365)). Ћивийцы беспреп€тственно хоз€йничают в «ападной ƒельте (см.:  узищин 1999, с. 64).
—огласно ».ј. Ћадынину, к началу ’I в. до н.э. одной из самых вли€тельных сил в стране становитс€ жречество бога јмона в ‘ивах, сосредоточившее в своих руках контроль над южными област€ми ≈гипта (царский двор остаетс€ в Ќижнем ≈гипте). ¬ начале ’I в. до н.э. верховный жрец јмона в ‘ивах ’ерихор, присвоив себе р€д военных и административных функций на большей части ¬ерхнего ≈гипта (а позднее и некоторые царские регалии), фактически отстран€ет от власти последнего фараона ’’ династии –амсеса ’I. ¬ конце 70-х гг. ’I в. до н.э., после смерти этого цар€, ≈гипет распадаетс€ на две части Ц ‘иванскую область и основную часть —реднего ≈гипта, где у власти остаютс€ представители фиванского жречества, и часть —реднего и Ќижний ≈гипет с центром в городе “анис, где воцар€етс€ нова€ ’’I династи€ (1075Ц945 гг. до н.э.). ¬скоре после падени€ Ќового царства прекратилось господство ≈гипта в странах выше первого порога Ќила. — распадом единого государства эпохи Ќового царства ≈гипет вступает в III ѕереходный период (1075Ц656 гг. до н.э.), на прот€жении которого он остаетс€ либо сильно децентрализованным при чисто формальном наличии единой царской власти, либо поделенным между несколькими царскими домами (см.: Ћадынин 2008, с. 142Ц143, 145).
“аким образом, согласно ».ј. Ћадынину, фактический распад страны произошел в начале ’I в. до н.э., когда фиванское жречество установило свой контроль над южными област€ми ≈гипта. ¬еро€тно, не случайно, что распад пришелс€ на возраст египт€н-2 около 1330 лет (2428 - 1098 = 1330), что соответствует возрасту начала фазового перехода инерци€-обскураци€.
Ќачальные фазы этнополитогенеза ливийцев. ¬ начале III ѕереходного периода в —реднем и особенно Ќижнем ≈гипте все более укрепл€ют свое вли€ние чужеземные наемные воины Ц ливийцы. ќни отстран€ют коренных египт€н от службы в армии и лишают их св€занных с этим привилегий, вознаграждений и раздач (см.: »стори€ 1998, с. 236). ¬идимо, приток ливийцев усилилс€ в начале ’ в. до н.э. ¬ это врем€ ливийцы, получавшие за службу в армии, полиции и личной гвардии фараона земельные участки, натуральные и денежные вознаграждени€, буквально наводнили ƒельту (см.: —оловьева, Ћадынин 1999, с. 65). ”спешную экспансию ливийцев можно объ€снить тем, что это был молодой этнос, возникший, веро€тно, в 1239 г. до н.э. ¬ ’ЦI’ вв. до н.э. на территории Ќижнего ≈гипта фактически возник ливийско-нижнеегипетский суперэтнос. ѕоэтому истори€ ≈гипта этого периода Ц это в значительной мере описание начального периода этнополитогенеза ливийского этноса. ¬ конце фазы подъема ливийцы создали свое Ђварварскоеї государство на территории ≈гипта.
—трем€сь укоренитьс€ в ≈гипте, знатные ливийские роды воспринимали египетскую культуру и религиозные веровани€ египт€н, устанавливали родственные св€зи с египетскими вельможами и даже царским домом. –езультатом этой политики было восшествие на престол около 945 г. до н.э. представител€ одного из знатных ливийских родов Ўешонка I, основавшего ’’II Ћивийскую династию или династию Ѕубастидов (около 945Ц722 гг. до н.э.). ќбъединение страны позволило Ўешонку I активизировать ее внешнюю политику. ќколо 930 г. до н.э. Ўешонк I вторгс€ в »удею, вз€л »ерусалим, большое количество городов и населенных пунктов »удеи и захватил богатые трофеи. ”спехи в јзии подтолкнули египетского цар€ и на возобновление захватнической политики в южном направлении: в его надпис€х упоминаетс€ дань из Ќубии (см.: там же, с. 66).
ѕостепенно государство Ѕубастидов стало ослабевать. ¬нутри страны росла децентрализаци€, и сама династи€ распалась на ветви, обосновавшиес€ в различных городах: Ѕубастисе, ћемфисе, √ераклеополе (см.: там же). —огласно ».ј. Ћадынину, при сыне Ўешонка I ќсорконе I новый поход в ѕалестину оканчиваетс€ поражением от цар€ »удеи јсы (около 897 г. до н.э.) (см.: Ћадынин 2008, с. 144). Ётому поражению способствовало, видимо, вхождение ливийцев в фазовый переход подъем-акматика, наступившего в возрасте 342 лет (1239 - 897 = 342). Ќачало фазового перехода способствовало децентрализации страны.
ѕосле прихода к власти ’’III династии, в возрасте ливийцев около 430 лет (1239 - 808 = 431), т.е. в конце фазового перехода, ливийцы стабилизировались. ќколо 808 г. до н.э. правитель “аниса объ€вил себ€ царем всего ≈гипта и начал новую, ’’III династию. ќна была также ливийской по происхождению и правила параллельно с захиревшей ’’II династией вплоть до 730 г. до н.э., когда раздробленный ≈гипет стал легкой добычей новых завоевателей Ц кушитов, пришедших из Ќубии (см.: —оловьева, Ћадынин 1999, с. 65).
¬ середине и второй половине VIII в. до н.э. правители ‘иванской области предпринимают попытки обрести самосто€тельность от царей ’’II династии... ¬ начале VIII в. до н.э. Ќуби€ от первого до четвертого порогов Ќила была объединена под властью правителей из города Ќапата, которые стали принимать титулы фараонов. ¬ 729Ц728 гг. до н.э. напатский фараон ѕианхи совершил поход в глубь территории ≈гипта, дойд€ до ƒельты Ќила и прин€в изъ€влени€ покорности от всех тогдашних правителей страны в качестве верховного обладател€ сакральной царской власти на всей территории ≈гипта и Ќубии (см.: Ћадынин 2008, с. 145Ц146).††
“ретьи египетские этносы Ђотпочковалисьї в 870 г. до н.э. и около середины VIII в. до н.э., в возрасте 120 лет (870 - 750 = 120), должны были создать свои государства. ќднако в это врем€ ливийцы находились в фазе акматики (1239 - 750 = 489 лет) и поэтому смогли нейтрализовать попытки фиванцев и других верхнеегипетских субэтносов обрести самосто€тельность. ¬еро€тно предположение, что фиванцы и жители других верхнеегипетских номов, видевшие в ливийцах северных Ђварваровї, заключили союз с нубийцами и участвовали в походе на Ќижний ≈гипет. ƒействительно, согласно авторам Ђ»стории ƒревнего мираї, союзниками эфиопов (нубийцев) выступили ‘ивы, желавшие при их помощи вернуть себе прежнее господствующее положение. —опротивление нашествию с юга возглавил владетель города —аиса “ефнахт, опиравшийс€ на ливийцев (см.: »стори€ 1998, с. 239). ќтразить наступление объединенных нубийско-вернеегипетских войск ливийцам и нижним египт€нам не удалось. ‘иванска€ храмова€ знать в союзе с эфиопами одержала победу (см.: там же, с. 241). †
“ефнахт, ставший правителем города —аис в «ападной ƒельте около 740 г. до н.э. (см.: Ћадынин 2008, с. 146), возглавил государственное образование одного из нижнеегипетских субэтносов. ѕо мнению ».ј. Ћадынина, утвердивша€с€ в этом городе династи€ также была ливийской по происхождению (см.: там же, с. 145). —оциальную опору этой этнически ливийской династии составл€ли не только ливийцы, но и, видимо, новые нижнеегипетские субэтносы.
Ётнополитогенез третьего египетского суперэтноса. Ќовые субэтносы, составившие €дро третьего египетского суперэтноса, образовывались на прот€жении следующего векового цикла: 911Ц870Ц839 гг. до н.э. ”словно принимаем, что египт€не-3 возникли в 870 г. до н.э. „асть новых субэтносов возникла, по-видимому, в результате смешени€ на прот€жении двух (с 1034 по 870 г. до н.э.) и четырех вековых циклов (с 1190 по 870 г. до н.э.) с ливийцами (часть нижнеегипетских субэтносов) и нубийцами (часть верхнеегипетских субэтносов). „асть новых субэтносов образовалась на основе изол€тов. ††
‘аза подъема: 870Ц526 гг. до н.э.  ак пишет ».ј. Ћадынин, вскоре после ухода ѕианхи из ≈гипта правитель —аиса “ефнахт провозгласил себ€ фараоном (727Ц720 гг. до н.э.; XXIV династи€) (см.: там же, с. 146). Ёто произошло в возрасте третьего нижнеегипетского этноса 143 года (870 - 727 = 143).†
XXIV династи€ имела всего одного продолжател€ - сына “ефнафта Ѕакенранфа (Ѕокхориса). Ѕокхорис проводил реформы в государственных интересах. ≈го целью было возродить армию, обеспечить царскую казну налогами, а выполнение необходимых общественных работ - рабочей силой. ¬сего 6 лет правил фараон-реформатор. ≈го власть, видимо, простиралась на ƒельту и часть —реднего ≈гипта. ќколо 712 г. до н.э. новый поход на ≈гипет предприн€л преемник ѕианхи - Ўабака, который, по сведени€м ћанефона, сжег Ѕокхориса заживо. ≈гипет был окончательно покорен кушитскими фараонами, правившими им до 664 г. до н.э. (XXV Ёфиопска€ династи€). ≈гипет и  уш были объединены в одно государство (см.: —оловьева, Ћадынин 1999, с. 67). ¬ походе Ўабаки участвовали, по-видимому, верхнеегипетские отр€ды.  ушитскому завоеванию ≈гипта способствовала борьба между нижнеегипетскими и верхнеегипетскими субэтносами за гегемонию в ≈гипте. ‘иванские правители и правители других номов ¬ерхнего ≈гипта заключили военный союз с кушитами и с их помощью воспреп€тствовали попытке XXIV ливийско-нижнеегипетской династии установить свою власть над всем ≈гиптом.†
ѕроцессы смешени€ продолжились на прот€жении двух вековых циклов после возникновени€ егип€тн-3. ¬ результате этих процессов в 706 г. до н.э. (870 - 164 = 706) родилось много пассионариев. „ерез два поколени€ после 706 г. до н.э., в 671 г. до н.э. (706 - 671 = 35 лет), египетский суперэтнос вошел в неустойчивое состо€ние и был завоеван ассирийцами. «авоеванию способствовало также ослабление ливийцев, находившихс€ в это врем€ в периоде пассионарного перегрева (1239 - 671 = 568 лет).  ак пишет ».ј. Ћадынин, вторжение в 674 г. до н.э. ассирийского цар€ јсархаддона в ≈гипет было отбито кушитско-египетским царем “ахаркой, однако повторна€ попытка в 671 г. оказалась успешной (см.: Ћадынин 2008, с. 147). “ахарка бежал на родину. √осподство ассирийцев в ≈гипте продолжалось 15 лет (671-655 гг. до н.э.). ƒважды за это врем€ покоренна€ страна восставала. ќба раза в восстани€х активно участвовал “ахарка, пытавшийс€ вернуть ≈гипет кушитской короне. ¬ 663 г. до н.э. ассирийцам пришлось вести войну с преемником “ахарки Ц кушитским царем “анутамоном, также пытавшимс€ отвоевать у них ≈гипет. ќдержав победу над кушитами, ассирийцы положили конец правлению XXV Ёфиопской династии в ≈гипте (см.: —оловьева, Ћадынин 1999, с. 68). ѕоражению нубийцев способствовало, видимо, их вхождение в какой-либо из неустойчивых периодов. Ќеспособность нубийцев обеспечить внешнюю безопасность ≈гипта привела к тому, что верхнеегипетска€ жреческа€ и номова€ знать перестала их поддерживать.† ќрганизатором борьбы с ассирийцами и нового объединени€ страны выступил город —аис. ќпира€сь на наемное войско, набранное из числа греков-ионийцев и карийцев - выходцев из ћалой јзии, правитель —аиса ѕсамметих I разбил непокорных номархов-соперников. Ќомова€ раздробленность была постепенно преодолена.  рупнейшие центры ≈гипта ћемфис, √ераклеополь, ‘ивы стали поддерживать энергичного цар€. ќколо 655 г. до н.э. объединение страны было завершено. ќпира€сь на союз с Ћидией и, возможно, с ¬авилоном, ѕсамметих вытеснил из страны ассирийцев. Ќа троне фараонов утвердилась XXVI —аисска€ династи€ (664Ц525 гг. до н.э.). ’арактерной чертой политики, проводимой ѕсамметихом I, была устойчива€ ориентаци€ ≈гипта на греческий мир. —о времени его правлени€ в стране прочно обосновались греческие и карийские наемники, получившие земли дл€ поселени€ в —еверном ≈гипте. ¬оенна€ мощь фараонов зиждилась на все более численно увеличивающемс€ контингенте наемников (см.: там же, с. 68Ц69). ќбычно роль наемников в армии начинает возрастать только с периода второго кризиса инерционной фазы. ”ровень пассионарного напр€жени€ египт€н-3, находившихс€ в фазе подъема, был сравнительно низким, соответствующим примерно уровню напр€жени€ египт€н-2 периода инерционной фазы.††
¬ период второй половины фазы подъема ≈гипет вел в целом успешную внешнюю политику. “о военными, то дипломатическими средствами он вмешивалс€ в азиатские дела и достигал здесь определенных успехов. —ын ѕсамметиха I фараон Ќехо II (610Ц595 гг. до н.э.) укрепил позиции ≈гипта в јфрике, а также успешно развивал средиземноморскую торговлю. ¬ начале правлени€ Ќехо II ≈гипет вел активную внешнюю политику в ѕередней јзии. ќднако Ќехо не удалось воспользоватьс€ падением јссирии дл€ упрочени€ позиций ≈гипта в —ирии и ѕалестине, откуда к 600 г. до н.э. его полностью вытесн€ет Ќововавилонска€ держава. Ќововавилонский царь Ќавуходоносор II неоднократно подступает к границе ¬осточной ƒельты, а на рубеже правлени€ фараонов јпри€ и јмасиса, по-видимому, даже вторгаетс€ в пределы ≈гипта (см.: там же, с. 69). Ѕолее прочными оказываютс€ позиции ≈гипта в Ќубии. ќколо 593 г. до н.э. ѕсамметих II (595Ц589 гг. до н.э.) совершает на Ќапату поход, прочно закрепив за собой области к северу от второго порога Ќила (см.: Ћадынин 2008, с. 150).†
—ущественную часть населени€ саисского нома и Ќижнего ≈гипта в целом составл€ли ливийцы. Ќеудачи ≈гипта в борьбе с Ќововавилонской державой свидетельствовали об ослаблении ≈гипта, видимо, из-за начала фазового перехода акматика-надлом у ливийцев около 600 г. до н.э. (1239 - 600 = 639 лет). — началом этого фазового перехода осложнилась политическа€ обстановка внутри страны. ¬ правление јпри€ (589Ц570 гг. до н.э.) началс€ м€теж наемников (ливийцев, греков и азиатов), составл€вших гарнизон крепости в Ёлефантине. ќни пытались уйти в Ёфиопию, но были задержаны и сурово наказаны фараоном. ќпасные волнени€ возникли в ходе неудачной дл€ ≈гипта войны с  иреной - греческим государством на африканском берегу —редиземного мор€. Ћивийские воины, посланные туда, понесли от киренцев громадный урон. ќбвинив в происшедшем јпри€, они подн€ли против него восстание, во главе которого встал его родственник јмасис. ¬ итоге этой гражданской войны јприй погиб, а к власти пришел јмасис - яхмос II (570Ц526 гг. до н.э.) (см.: —оловьева, Ћадынин 1999, с. 69).
¬еро€тно, в 550-е гг. до н.э. ливийцы вошли в фазу надлома (1239 - 554 = 685 лет) и стабилизировались. ≈гипт€не-3 в это врем€ находились в конце фазы подъема. ѕоэтому втора€ четвертьVI в. до н.э. характеризовались возрождением могущества ≈гипта, расцветом его экономики, укреплением царской власти. ¬о времена јмасиса ≈гипет вышел из состо€ни€ разрухи, порожденной политической раздробленностью и иноземными вторжени€ми. ѕредпринимались военные походы в јравию, Ќубию, на остров  ипр, который был обложен данью. ѕроцветали торговл€, ремесла, городска€ жизнь. ¬озобновилось строительство храмов, дворцов, усыпальниц, особенно в —аисе и ћемфисе. —ам фараон снискал репутацию мудрого судьи и реформатора. ѕри нем был снижен поземельный налог, уменьшены сборы в пользу храмов, введен контроль за доходами египт€н, что должно было пресечь получение их незаконным путем.
¬ ѕоздний период более интенсивно развивались товарно-денежные отношени€. ќбъектом купли-продажи стала даже земл€. Ўирокое распространение получили денежные ссуды. ¬ саисский период достигла расцвета внешн€€ торговл€. ¬оенна€ мощь фараонов саисской династии зиждилась на контингенте наемников, все более численно увеличивающемс€ и этнически пестром (см.: —оловьева, Ћадынин 1999, с. 69-72). Ќо расцвет экономики и интенсивное развитие товарно-денежных отношений, а также Ђварваризаци€ї армии €вл€ютс€ характерными признаками инерционной фазы. ј у египт€н-3 эти признаки по€вились уже в фазе подъема. —ледовательно, в возрасте чуть больше трехсот лет пассионарное напр€жение третьего суперэтноса было не выше, чем напр€жение второго в первой половине XIII в. до н.э., когда египт€нам-2 было 1150 лет и они находились в третьем периоде инерционной фазы.†
‘азовый переход подъем-акматика: 526-404 гг. до н.э. ѕассионарное напр€жение третьего этноса существенно ниже напр€жени€ первых двух этносов гиперэтноса. Ёто иногда ведет к завоеванию третьего этноса на продолжительное врем€ более пассионарными сосед€ми уже в один из первых фазовых переходов. Ёта закономерность была характерна дл€ третьих египетских этносов. — началом фазового перехода подъем-акматика в 525 г. до н.э., в возрасте египт€н-3 345 лет (870 - 525 = 345), ≈гипет был завоеван персами, которым оказала пр€мую поддержку одна из группировок прав€щего класса.
Ќововведени€ми јмасиса была недовольна стара€ родовита€ знать. ѕротив него действовали приверженцы јпри€, считавшие его узурпатором на троне фараонов. ¬ыражало претензии обделенное вниманием цар€ жречество храмов. »звне на ≈гипет надвигалась грозна€ опасность со стороны ѕерсидской державы. ¬ конце 526 г. до н.э. фараон јмасис умирает. ¬скоре в 525 г. до н.э. персидский царь  амбиз начинает войну против ≈гипта. ¬ решающем сражении при пограничной крепости ѕелусий египт€не терп€т сокрушительное поражение. √лавной причиной поражени€ египт€н стала измена предводител€ греческих наемников ‘анеса и египетских военачальников из числа номовой знати, не желавших поддерживать ѕсамметиха III Ц сына ущемл€вшего их вли€ние јмасиса. “ак, происходивший из жречества египетской столицы —аиса командующий флотом ”джагорреснет перешел на сторону персов и сдал им город без бо€. ¬ итоге после полугода правлени€ ѕсамметих III был низложен, а новым фараоном Ц основателем XXVII, ѕерсидской династии стал  амбиз. ¬ истории ≈гипта началс€ так называемый период первого персидского владычества† (см.: там же, с. 70).††
—огласно числовому алгоритму, смуты фазового перехода подъем-акматика достигают своего апоге€ в его середине, что было характерно дл€ египт€н-3. ¬ начале правлени€ персидского цар€  серкса в 486-484 гг. до н.э. в ≈гипте из-за увеличени€ налогов и угона ремесленников в ѕерсию вспыхнуло восстание. ѕосле его подавлени€ политика по отношению к ≈гипту становитс€ более жесткой. ¬ 460 г. до н.э. в ƒельте Ќила начинаетс€ восстание »нара, которое получает поддержку воевавших с персами јфин. Ќо все же к 454 г. до н.э. восстание окончилось неудачей. ¬ 404 г. до н.э. правитель —аиса јмиртей (возможно, потомок »нара) возглавил новое восстание и изгнал персов (см.: Ћадынин 2008, с. 163). ¬ возрасте более 400 лет этнос стабилизируетс€ и частично восстанавливает свою военную мощь. Ќеудаче восстани€ »нара способствовало, видимо, начало в середине 450-х гг. до н.э. фазового перехода надлом-инерци€ у ливийцев (1239 - 455 = 784 года). ”спеху же восстани€ јмирте€ способствовало усиление египт€н-3, вошедших в 404 г. до н.э. в акматическую фазу (870 - 404 = 466 лет). Ћивийцы в это врем€ находились в конце фазового перехода надлом-инерци€ (1239 - 404 = 835 лет).
‘аза акматики: 404-243 гг. до н.э.  ак это часто бывает в начале акматической фазы, внутриполитическое положение в ≈гипте в этот период оставалось нестабильным, о чем свидетельствует череда государственных переворотов. “акже нестабильности способствовали финальные смуты фазового перехода надлом-инерци€ у ливийцев. јмиртей (404-397 гг. до н.э.) считаетс€ единственным правителем XXVIII —аисской династии. ¬скоре он был низложен и убит, а к власти пришла XXIX династи€ из г. ћендес в ÷ентральной ƒельте (397-380 гг. до н.э.). ≈е первые цари смен€лись довольно быстро; лишь фараон јкорис правил около 13 лет (392-380 гг. до н.э.). ¬скоре после смерти јкориса к власти в результате переворота приходит уроженец соседнего с ћендесом г. —евеннит Ќектанеб I (380-363 гг. до н.э.), основавший ’’’ династию (см.: там же, с. 163-165). —.—. —оловьева и ».ј. Ћадынин датируют приход к власти XXIX династии 398 г. до н.э. (см.: —оловьева, Ћадынин 1999, с. 71). —мена династий происходила в начале пассионарных волн: 398-397 > 380 гг. до н.э. Ќаиболее ожесточенные военные действи€ между повстанцами и персами происходили, видимо, в 417-416 гг. до н.э., что привело к возникновению серии пассионарных волн.†
—огласно авторам Ђ¬семирной историиї, Ђврем€ царствовани€ Ќектанеба I знаменует и последний подъем могущества ѕозднего царстваї (¬семирна€ истори€ 1996, с. 307). ”силению ≈гипта способствовало, видимо, начало у ливийцев инерционной фазы в это врем€ (1239 - 380 = 859 лет). ѕри Ќектанебе I ≈гипет успешно отразил попытку персидского вторжени€ в 373 г. до н.э. ¬оспользоватьс€ благопри€тной ситуацией, сложившейс€ в результате серии восстаний в западных сатрапи€х јхеменидской державы, и перейти при греческой поддержке в наступление против персов в —ирии и ѕалестине попыталс€ фараон “ахос (363-361 гг. до н.э.), который ввел чрезвычайные налоги и отчислени€ с храмовых доходов на военные нужды. Ёто необходима€, но ущемл€вша€ интересы знати мера вызвала, несмотр€ на военные успехи “ахоса, недовольство им, и в результате военного м€тежа на египетский престол взошел плем€нник “ахоса Ќектанеб II (361-343 гг. до н.э.) (см.: Ћадынин 2008, с. 165-166). ¬озникновению этого м€тежа способствовало, видимо, начало третьей пассионарной волны в 362 г. до н.э. (380 - 18 = 362).
¬идимо, довольно сильным был раскол этнического пол€ и в начале четвертой пассионарной волны в 344 г. до н.э. ¬еро€тно, в это врем€ вошли в первый кризис инерционной фазы ливийцы (1239 - 344 = 895 лет). ¬се это способствовало ослаблению ≈гипта и его завоеванию персами. ¬ 343 г. до н.э. ≈гипет не смог сопротивл€тьс€ очередному вторжению персов во главе с јртаксерксом III. ќднако персы не смогли установить контроль над всем ≈гиптом: бежавшему из ћемфиса на юг страны Ќектанебу II удалось сохран€ть свою власть и подобие независимого египетского государства до смерти в 341 г. до н.э. ќколо 337-335 гг. до н.э. борьбу с персами начинает некий ’аббаш, который принимает в ћемфисе титул фараона и держитс€ у власти около двух лет. ќднако новый персидский царь ƒарий III сумел нанести поражение ’аббашу и вернуть ≈гипет в состав державы јхеменидов. ѕерсидское владычество оканчиваетс€ лишь со вступлением в ≈гипет в конце 332 г. до н.э. войск јлександра ћакедонского, благожелательно встреченного местным населением и прин€вшего титул фараона. — этого момента ≈гипет входит в культурно-исторические границы античного мира и вступает в новый, эллинистический этап своей истории (см.: —оловьева, Ћадынин 1999, с. 71).
Ќа этом этапе сформировалс€ египетско-грекомакедонский суперэтнос, образовавший свое государство Ц державу ѕтолемеев, в которой греки и македон€не составили прав€щую элиту. Ёто означало, что на этнополитогенез египт€н-3 стали вли€ть закономерности этнополитогенеза греко-македонского суперэтноса, находившегос€ в это врем€ в инерционной фазе.
‘азовый переход акматика-надлом: 243-160 гг. до н.э. ¬ ≈гипте в 40-х гг. III в. до н.э. начались массовые восстани€, в которых участвовали царские земледельцы, ремесленники царских монополий, воины низших разр€дов. Ёти восстани€ были направлены в основном против эллинов (см.: ¬семирна€ истори€ 1996, с. 445). ѕолучив извести€ о волнени€х в ≈гипте, ѕтолемей III Ёвегерт оставил захваченные во врем€ III —ирийской войны (245Ц243 гг. до н.э.) территории и вернулс€ в ≈гипет (см.: »стори€ ƒревней 2005, с. 305). ≈сли св€зывать эти восстани€ с началом фазового перехода акматика-надлом у египт€н-3, то он началс€ в их возрасте 627 лет (870 - 243 = 627), на три года раньше Ђположенногої возраста. ¬ 206 г. до н.э. массовое восстание, вспыхнувшее на севере ≈гипта, охватило и юг страны. ¬ ‘ивах по€вились местные правители. Ћишь в 186 г. до н.э. ‘иваида была вновь подчинена ѕтолеме€миї (см.: ¬семирна€ истори€ 1996, с. 448).
‘азовый переход акматика-надлом обычно завершаетс€ масштабными смутами, что было характерно и дл€ египт€н-3.  ак пишет ¬.».  узищин, восстани€ против прав€щей династии поднимали и представители египетской аристократии и местного жречества, ущемленные в своих привилеги€х по сравнению с греко-македонской верхушкой. “ак, вли€тельный царский чиновник, египт€нин по происхождению, ƒионисий ѕетосарапис подн€л восстание недовольных египт€н и вел вооруженную борьбу в 165Ц164 гг. до н.э. против центрального правительства. ѕотерпев поражение под јлександрией, он продолжил борьбу на юге, и потребовались значительные усили€, чтобы подавить это движение (см.: »стори€ ƒревней 2005, с. 304). Ётнический возраст египт€н-3 в период этого восстани€ составил 705 лет (870 - 165 = 705), что соответствует окончанию фазового перехода акматика-надлом. ¬идимо, около 160 г. до н.э., в возрасте около 710 лет, египт€не-3 вошли в фазу надлома.
«авершающие этапы этнополитогенеза египт€н-3: 160 г. до н.э. - около середины V в. —ведений, позвол€ющих судить о завершающих этапах этнополитогенеза египт€н-3, сравнительно мало. —огласно ¬.».  узищину, в 172 г. в Ќижнем ≈гипте разразилось восстание египетских пастухов, которых возглавил Ђпророкї »сидор (восстание буколов). ¬осставшие создали военную организацию, сумели разогнать местные гарнизоны и охранные отр€ды, и лишь прибытие в ≈гипет легионов, вызванных из —ирии, смогло успокоить восставшее население (см.: »стори€ ƒревнего 2000, с. 232). Ќачалу этого восстани€ способствовало, по-видимому, наступление второго кризиса инерционной фазы. ¬торой Ђрепродуктивныйї возраст египт€н-3 пришелс€ на 155 г. (1025 - 870 = 155). ќколо этого года пассионариев на территории Ќижнего ≈гипта родилось, видимо, сравнительно много. ¬осстание буколов началось через одно поколение после Ђрепродуктивногої года (172 - 155 = 17 лет).
¬еро€тно, уже в IIIЦIV вв. пассионарность третьего суперэтноса была близка к нулю, т.е. в это врем€ он фактически превратилс€ в этнический реликт. ¬ыше было высказано предположение, что египт€не-3 были окончательно ассимилированы в V в., когда† древнеегипетский €зык стал мертвым €зыком. Ёто означало, что третий египетский суперэтнос прекратили свое существование.

Ћитература

јлексеев 1986 Ц јлексеев ¬.ѕ. Ётногенез. Ц ћ.: ¬ысш. шк., 1986. Ц 173 с.
Ѕикерман 1975 Ц Ѕикерман Ё. ’ронологи€ древнего мира. Ѕлижний ¬осток и јнтичность / ѕеревод с английского ». ћ. —теблин- аменского; ќтв. ред. ћ. ј. ƒандамаев. Ц ћ.: √лавна€ редакци€ восточной литературы издательства ЂЌаукаї, 1975. Ц 336 с.
¬семирна€ истори€ 1996 Ц ¬семирна€ истори€: ¬ 24 т. “. 4. Ёллинистический период / ј.Ќ. Ѕадак, ».≈. ¬ойнич, Ќ.ћ. ¬олчек и др. Ц ћинск: Ћитература, 1996. Ц 608 с. ††
»стори€ 1998 Ц »стори€ ƒревнего мира. ƒревний ¬осток. ≈гипет, Ўумер, ¬авилон, «ападна€ јзи€ / ј.Ќ. Ѕадак, ».≈. ¬ойнич, Ќ.ћ. ¬олчек и др. Ц ћинск: ’арвест, 1998. Ц 832 с.
»стори€ ¬остока 1997 Ц »стори€ ¬остока. “. 1. ¬осток в древности / ќтв. ред. ¬.ј. якобсон. Ц ћ.: Ђ¬осточна€ литератураї –јЌ, 1997.
»стори€ ƒревней 2005 Ц »стори€ ƒревней √реции: ”чеб. / ё.¬. јндреев, √.ј.  ошеленко, ¬.».  узищин, Ћ.ѕ. ћаринович; ѕод ред. ¬.». узищина. Ц ћ.: ¬ысш. шк., 2005. Ц 399 с.†
»стори€ ƒревнего 2000 Ц »стори€ ƒревнего –има: ”чеб. / ¬.».  узищин, ».Ћ. ћа€к, ».ј. √воздева и др.; ѕод ред. ¬.».  узищина. Ц ћ.: ¬ысш. шк., 2000. Ц 383 с.
 узищин 1999 Ц  узищин ¬.». »стори€ ƒревнего ≈гипта // »стори€ ƒревнего ¬остока: ”чеб. / ј.ј. ¬игасин, ћ.ј. ƒандамаев, ћ.¬.  рюков и др.; ѕод ред. ¬.».  узищина. Ц ћ.: ¬ысш. шк., 1999. Ц 462 с.
Ћадынин 2008 Ц Ћадынин ».ј. ƒревний ≈гипет // ƒревний ¬осток: учеб. пособие дл€ вузов / Ќ.¬. јлександрова, ».ј. Ћадынин, ј.ј. Ќемировский, ¬.ћ. яковлев; рук. проекта ј.ќ. „убарь€н. Ц ћ: јстрель; ј—“, 2008. Ц 654 с.
Ћадынин 2010 Ц Ћадынин ».ј. ¬осток // »стори€ древнего мира: ¬осток, √реци€, –им / ».ј. Ћадынин и др. Ц ћ.: ј—“: —Ћќ¬ќ: ѕолиграфиздат, 2010. Ц 576 с.
—оловьева, Ћадынин 1999 Ц —оловьева —.—., Ћадынин ».ј. ≈гипет в ѕоздний период // »стори€ ƒревнего ¬остока: ”чеб. / ј.ј. ¬игасин, ћ.ј. ƒандамаев, ћ.¬.  рюков и др.; ѕод ред. ¬.».  узищина. Ц ћ.: ¬ысш. шк., 1999. Ц 462 с.
„етверухин 1998 Ц „етверухин ј.—. ƒревнеегипетский €зык // языкознание. Ѕольшой энциклопедический словарь / √л. ред. ¬.Ќ. ярцева. Ц ћ.: Ѕольша€ –оссийска€ энциклопеди€, 1998. Ц 685 с.
Beckerath 1997 Ц JurgenvonBeckerath. Chronologie des pharaonischen Agypten: Die Zeitbestimmung der agyptischen Geschichte von der Vorzeit bis 332 v. Chr. Ц Mainz: Verlag Philipp von Zabern, 1997. Ц XIX + 244 p. Ц (Munchner Agyptologische Studien, Band 46).
HornungЕ 2006 Ц Hornung E., Krauss R., Warburton D. A. Ancient Egyptian Chronology. Ц Leiden-Boston-Koln, 2006.

P.S. ѕросьба к исследовател€м, сфера научных интересов которых св€зана с изучением истории ƒревнего ¬остока, высказать свои замечани€ к статье.

 


Ё“ЌќѕќЋ»“ќ√≈Ќ≈« ƒ–≈¬Ќ≈≈√»ѕ≈“— ќ√ќ √»ѕ≈–Ё“Ќќ—ј